Вирок № 20759079, 11.01.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-4 /12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 січня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Годованець І.А.

при секретарі: Гарбар С.І.

з участю:

прокурора: Лещенко В.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Товстянка Чертківського району Тернопільської обасті області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, в порядку п.8 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2011 року біля 11-00 години ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, на території домоволодіння ОСОБА_2 у с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, саморобним мисливським ножем, який згідно висновку криміналістичної експертизи являється саморобним мисливським ножем, є холодною зброєю, погрожував вбивством ОСОБА_3 При обставинах реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози ОСОБА_2 утікала від ОСОБА_1, який її переслідував і погрожував вбивством по вул. К.Маркса с.Седнівка, де його протиправні дії припинено встановленою досудовим слідством особою, відібрано ножа і викликано на місце події працівників органу внутрішніх справ, чим ОСОБА_1 вчинив погрозу вбивством.

27 жовтня 2011 року біля 11-00 години ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, з жилого будинку АДРЕСА_2, у верхньому одязі переніс до жилого будинку НОМЕР_1 ОСОБА_2 у с. Седнівка, саморобного мисливського ножа, який згідно висновку криміналістичної експертизи являється саморобним мисливським ножем, є холодною зброєю, де погрожував вбивством ОСОБА_3, чим вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129 ч.2 ст.263 КК України, визнав в повному обсязі і пояснив, що 27 жовтня 2011 року біля 11-00 години, в стані алкогольного спяніння, на території домоволодіння ОСОБА_2 у с. Седнівка, саморобним мисливським ножем погрожував вбивством ОСОБА_3, яка утікала від нього, її переслідував і погрожував вбивством по вул. К.Маркса с.Седнівка, де його протиправні дії припинено встановленою досудовим слідством особою, відібрано ножа і викликано на місце події працівників органу внутрішніх справ.

27 жовтня 2011 року біля 11-00 години., в стані алкогольного спяніння, з жилого будинку АДРЕСА_2, у верхньому одязі переніс до жилого будинку НОМЕР_1 ОСОБА_2 у с. Седнівка, саморобного мисливського ножа, де погрожував вбивством ОСОБА_3

Розкаюється у вчиненному, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України визнав в повному обсязі, його вина підтверджується доказами по справі, які в порядку ст.299 КПК України під час судового слідства не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчинених злочинів; ч. 1 ст.129 за ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, ч.2 ст.263 КК України за ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_1. по справі характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Підсудному ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання, не повязану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з враховунням особи підсудного, який вину визнає, розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку.

Судові витрати по справі в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі саморобний мисливський ніж в порядку п.3 ч.1 ст.81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч. 1 ст.129 КК України до арешту на шість місяців, по ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - саморобний мисливський ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код 25575003 р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016) судові витрати в сумі 619 (шістсот девятнадцять)грн. 08 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя Устинівського

районного суду Іван Алімович Годованець