Постанова № 20767804, 11.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5023/6308/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

кредиторів Щербак О.А. (ПАТ «Укрсиббанк»)

Грабченко М.А. (Харківська ОДПІ)

боржника не зявився

арбітражного керуючого Шевцов С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків (вх. №5496Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.11 р. по справі № 5023/6308/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк", м. Київ звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне з посиланням на те, що боржник протягом більш ніж трьох місяців не виконав безспірні зобов`язання зі сплати кредитору заборгованості на загальну суму 240 348 259,23 грн., його вимоги забезпечені заставою не в повному обсязі, а саме, в сумі 122 938 170,00 грн., отже вимоги, що не забезпечені заставою майна відповідно складають 117 410 089,23 грн., що значно перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011 року за згаданою заявою кредитора порушено провадження у справі № 5023/6308/11 призначено її розгляду, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.) від 09.12.2011 р. по справі № 5023/6308/11 відхилено клопотання розпорядника майна про зупинення провадження у справі №5023/6308/11; припинено провадження у справі № 5023/6308/11 про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" банкрутом; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011 р.

Кредитор Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" м. Харків з ухвалою господарського суду від 09.12.2011 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали безпідставно залишив без задоволення подане арбітражним керуючим клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення у Верховному суді України його заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2011 р. по справі № 5023/321/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне. На думку ПАТ «УкрСиббанк" вирішення питання про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2011 р. по справі № 5023/321/11 має істотне значення для даної справи оскільки в разі її скасування не будуть існувати підстави для припинення по даній справі.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк», з посиланням на доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить суд оскаржувану ухвалу скасувати, та задовольнити апеляційну скаргу.

Також присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», просить її задовольнити.

Представник Харківської ОДПІ в судовому засіданні повідомив, що у вирішенні питання про задоволення апеляційної скарги покладається на розсуд суду.

Інші кредитори, боржник відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників не направили.

Враховуючи те, що неявка представників останніх не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, колегія суддів вважає за необхідне розглядати скаргу за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, судова колегія приходить до висновку про залишення оскаржуваної ухвали господарського суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення виходячи з наступного:

Як свідчить оскаржувана ухвала про припинення провадження у справі, господарський суд при її винесенні зокрема керувався положеннями ст. ст. 5, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та крім іншого виходив з того, що в провадженні господарського суду Харківської області є вже справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне за № 5023/321/11.

Викладені вище висновки господарського суду, на думку колегії суддів, повністю відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка, в звязку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятого по справі рішення.

Згідно зі статтею 43 цього ж кодексу господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріали справи свідчать про те, що 28 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" (кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" (боржник).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2011 року порушено провадження у справі № 5023/6308/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" та призначено проведення підготовчого засідання суду на 17 серпня 2011 року о 12:00.

В подальшому 17 серпня 2011 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 26 вересня 2011 року.

26 вересня 2011 року господарським судом було проведено підготовче засідання.

Разом з тим, матеріали справи також свідчать про те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/321/11 (суддя Кононова О.В.) про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", порушеною за заявою ПП "РС-Центр", м. Кременчук.

Так, постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. по справі № 5023/321/11 року ТОВ "Автосервіс-Т", код 34265200, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зеленцова О.П., ліквідатора зобовязано в строк до “24" червня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

30.05.2011 р. справу № 5023/321/11 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 року скасовано постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. по справі № 5023/321/11, провадження у справі припинено.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 р. скасовано, постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року у справі № 5023/321/11 залишено в силі.

Отже, справа №5023/321/11 повернулась до суду на стадію ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року відкладено розгляд справи № 5023/321/11 на 13 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, висновки господарського суду про припинення провадження у справі № 5023/6308/11 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є законними та обґрунтованими.

Посилання ПАТ "УкрСиббанк" в апеляційній скарзі на те, що господарський суд при винесенні оскаржуваної ухвали безпідставно залишив без задоволення подане ним клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення у Верховному суді України його заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2011 р. по справі № 5023/321/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне судова колегія вважає безпідставними, оскільки ПАТ "УкрСиббанк" в обґрунтування зазначеного клопотання не надано суду ні доказів подання відповідної заяви (касаційної скарги) про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2011 р. по справі № 5023/321/11, ні доказів прийняття Верховним судом України касаційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на зазначену постанову.

До того ж, постанова господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. по справі № 5023/321/11 року ТОВ "Автосервіс-Т" у встановленому законом порядку набрала законної сили, тобто підлягає виконанню, зазначена справа знаходиться на стадії ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", що унеможливлює провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне в межах даної справи.

З урахуванням викладеного, суд визнає вимоги ПАТ "УкрСиббанк" позбавленими фактичного та правового обґрунтування, а так само такими, що не відповідають, як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства, у звязку з ненаданням всупереч вимогам ст. 33 ГПК України доказів в підтвердження обставин, викладених у апеляційній скарзі та вільним тлумаченням окремих положень Закону.

Таким чином, висновки, викладені в ухвалі господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, а мотиви заявника скарги, з яких вони оспорюються не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.11 р. по справі № 5023/6308/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

Хачатрян В.С.