Рішення № 20767665, 12.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р. Справа № 5023/10518/11

вх. № 10518/11

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судовогозасідання Гребенник Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №48/1-1-3918/Мз від 30.12.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №66-01-16/11 від 10.01.2012 р.

3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

до НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 2 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (далі - відповідач) 2800,00 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань по договору №31-27422 про надання послуг по контролю за порядком охорони об'єкта від 01.11.2011 р., а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд у позові відмовити, оскільки відповідач є бюджетною організацією і з 2011 р. для сплати послуг охорони необхідно проведення тендеру, який не був проведений не з вини відповідача, тому відповідач був позбавлений своєчасно сплатити позивачеві заборгованість в сумі 2800,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, встановив наступне.

01.11.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №31-27422 (далі - договір) про надання послуг по контролю за порядком охорони об'єкта, відповідно до пункту 1.1. якого позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати контроль служби за відомчою охороною відповідача в робочі дні: раз в зміну з 20:00 год. до 06:00 год.; вихідні, святкові - цілодобово, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Серіковська, 10/12, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг охорони в порядку і строки, передбачені договором.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що оплата за договором здійснюється відповідачем не пізніше 20 числа кожного місяця за поточний місяць.

01.09.2011 р. договір було розірвано на підставі дебіторської заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач з 01.01.2011 р. по 31.08.2011 р. виконував свої зобов'язання за договором, надавав послуги охорони, а відповідач свої зобовязання по оплаті наданих послуг не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2800,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялося досудове повідомлення про погашення заборгованості за послуги охорони від 05.10.2011 року № 48/8-2906/Жл, з вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок позивача заборгованість за договором в сумі 2800,00 грн.. Однак, відповідач на вказане досудове повідомлення відповіді не надав, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (стаття 610 ЦК України).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна вимога позивача в частині стягнення 2800,00 грн. боргу правомірна та обгрунтована, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків (61002 м. Харків, вул. Фрунзе, 21, р/р 31253272210324 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071180) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014 в АСУБ "Грант" м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026) 2800,00 грн. заборгованості та 1 411,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Потапенко В.І.

Повне рішення складено 13.01.2012 р.