Рішення № 20767614, 04.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2012 р. Справа № 5023/9362/11

вх. № 9362/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма сіті сервер", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ВАТ НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 3807,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Страхова компанія "Лемма сіті сервер", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", про стягнення збитків, спричинених ДТП, у сумі 3807,11 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Отримання сторонами ухвали суду підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальними правами на участь у судовому засіданні не скористались, суд вважає за можливе розглянути справу за наявним матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суд зазначає, що позивачем пред'явлений позов до відповідача - за місцем знаходження його відокремленого підрозділу - Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта".

Згідно ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до Положення про Харківську обласну дирекцію Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта" дирекція виконує функцію забезпечення захисту інтересів Компанії у адміністративних і третейських судах та у системі судів загальної юрисдикції з усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу та третій особі на підставі довіреності Голови Правління Компанії, виданою на ім'я директора Дирекції або іншої уповноваженої особи (п. 4.1.20).

До матеріалів справи також додана довіреність, що видана ВАТ НАСК "Оранта" юрисконсульту Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" з правом представляти інтереси Компанії в суді.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 15 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного спору за місцем знаходження відокремленого підрозділу ВАТ НАСК "Оранта", а саме господарським судом Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.04.2010 р. о 17:20 год. на перехресті вул. Римарська - м-н Конституції в м. Харкові мала місце ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля "DAEWOO LANOS" (р.н. НОМЕР_1), яким керував водій ОСОБА_1, та автомобіля "SKODA FABIA" (р.н. НОМЕР_2), яким керував водій ОСОБА_2, що підтверджується Довідкою про ДТП № 52/1-2513 від 17.05.2010 р., складеної співробітниками ВДАЇ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області.

Автомобіль "DAEWOO LANOS" (р.н. НОМЕР_1) належить ТОВ "ФК "Здоров'я", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Також до матеріалів справи додана копія витягу з наказу ТОВ ФК "Здоров'я" № 291-ок від 07.09.2004р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду водія з 07.09.2004р.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "DAEWOO LANOS" (р.н. НОМЕР_1) отримав численні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАЇ про пошкодження автомобіля.

Автомобіль "DAEWOO LANOS" (р.н. НОМЕР_1), який отримав пошкодження у вказаній ДТП, був застрахований у відповідності до Договору № 07/04/09нт добровільного страхування наземного транспорту від 24.04.2009 р., який був укладений між ЗАТ "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР" та ТОВ "ФК «Здоров'я".

26.04.2010 р. ТОВ "Міжнародна експертна палата" було проведене автотоварознавче дослідження вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "DAEWOO LANOS" (р.н. НОМЕР_1) в результаті ДТП від 09.04.2010 р. У відповідності до Звіту № 1144 ТОВ "Міжнародна експертна палата" від 26.04.2010 р. матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу "DAEWOO LANOS" (р.н. НОМЕР_1), склав 3 840,77 грн.

На підставі заяви Страхувальника - ТОВ "ФК "Здоров'я" про виплату страхового відшкодування від 15.04.2010 р. та страхового акту ПРАТ "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР" № 10/019-НТ від 01.06.2010 р. ПРАТ "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР" (ЗАТ "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР" було перейменоване в ПРАТ "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР") виплатило Страхувальнику за Договором № 07/04/09нт добровільного страхування наземного транспорту від 24.04.2009 р., а саме ТОВ "ФК "Здоров'я", страхове відшкодування в розмірі 3807,11 грн. (за вирахуванням безумовної франшизи у розмірі 33,66 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 224 від 10.06.2010 р.

У відповідності до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2010 р. у справі № 3-2359/2010 ОСОБА_2, водій автомобіля "SKODA FABIA" (р.н. НОМЕР_2), який приймав участь у ДТП від 09.04.2010 р., був визнаний винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнений до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП.

До матеріалів справи також додана копія полісу № ВВ/8494972 від 09.11.2009 р., згідно з яким страховиком - Оранта застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, водія автомобіля "SKODA FABIA" (р.н. НОМЕР_2), який приймав участь у ДТП від 09.04.2010 р., строк дії полісу з 10.11.2009р. по 09.11.2010р.

Оскільки ПРАТ "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР" сплатило страхове відшкодування Страхувальнику (ТОВ "ФК "Здоров'я") за Договором № 07/04/09нт добровільного страхування наземного транспорту від 24.04.2009 р. в розмірі 3 807,11 грн., то згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" 20.08.2010 р. на адресу ХОД НАСК "Оранта" була направлена заява про виплату страхового відшкодування.

Як зазначає позивач, ним не отримана відповідь на вказану заяву, а також не отримані кошти.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, який керував автомобілем "SKODA FABIA" (р.н. НОМЕР_2) під час скоєння ДТП, застрахована ВАТ НАСК "Оранта" згідно із Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8494972 від 09.11.2009 р.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Однак, на день звернення позивачем з позовом до суду, відповідач не відшкодував сплачену позивачем суму страхового відшкодування в розмірі 3807,11 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів сплати заявленої суми або не спростована заявлена вимога, хоча відповідач мав можливість надати відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 15, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, р/р 26501805021460 в АКБ "Укрсоцбанк" у м. Харкові, МФО 351016, код 02310265) на користь Приватного акціонерного товариства "СК "ЛЕММА СІТІ СЕРВЕР" (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 20, п/р 2650530219039 в ВАТ РЕАЛ БАНК, МФО 351588, код 14075674) в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 3 807,11 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Яризько В.О.

Повний текст рішення підписаний 10.01.2012р.