Вирок № 20762634, 13.05.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-377/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.05.2011 г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретарях Онищенко М.В., Наумкиной И.М.,

с участием прокурора Коньшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тетиив Тетиивского района Киевской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2011г., примерно в 11.40 час., находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 в общественном месте напротив входа в Николаевский торгово-экономический техникум, расположенный по АДРЕСА_2, увидел проходившего ОСОБА_2

Осуществляя возникший умысел на совершение хулиганских действий, ОСОБА_1 беспричинно, выражая пренебрежительное отношение к существующим в обществе правилам и нормам поведения, грубо нарушая общественный порядок и действуя с особой дерзостью, стал приставать к ОСОБА_2, высказывая в его адрес реплики, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью, унижающие чувства собственного достоинства потерпевшего ОСОБА_2, демонстрируя при этом нож и размахивая им с целью запугать ОСОБА_2, показав свое превосходство на последним.

Пытаясь избежать конфликта, ОСОБА_2 требовал от ОСОБА_1 прекратить свои противоправные действия и оставить его в покое. Однако, ОСОБА_1, несмотря на то, что в это время рядом проходило значительное количество людей, которые были свидетелями происходящего, игнорируя требования ОСОБА_2, противопоставляя себя обществу и демонстрируя пьяную удаль, продолжал свои хулиганские действия, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью.

Совершаемые хулиганские действия, которые нарушили общественное спокойствие, ОСОБА_1 прекратил лишь спустя некоторое время, когда увидел приехавших на вызов граждан работников милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что он 13.02.11г., примерно в 8.30 час., вышел из дома и в нескольких местах употреблял спиртное. В какой-то момент он перестал помнить происходящее из-за большого количества выпитого. Он помнит только, что сидел в милицейской машине рядом с Николаевским торгово-экономическим техникумом. После чего его доставили в Ленинский РО НГУ, где ему рассказали, что он угрожал ножом мужчине.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что действительно 13.02.11г., когда он проходил возле Николаевского торгово-экономического техникума, к нему пристал подсудимый, выражался нецензурной бранью, угрожал ножом, позже его задержали сотрудники милиции. На его замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и в течение длительного времени (20-30 минут) их продолжал. Прекратил их только после приезда работников милиции.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.11г., в ходе которого был обнаружен и изъят нож, принадлежащий ОСОБА_1, который он демонстрировал в ходе совершения хулиганских действий /л.д.3/.

- вещественным доказательством: ножом /л.д.35/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления небольшой тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие ответственность совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в Ленинском районном суде г. Николаева, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы № 64 от 23.02.2011г. в сумме 531 грн. 85 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный