Ухвала суду № 20762506, 11.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 2/031-11

за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ

до відповідача 1) приватного підприємства «Аркадія», смт. Високий Харківської області

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Полюшко 2008»,

м. Вишневе

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівтовариства з обмеженою відповідальністю «Поллі-Київ», с. Мила Києво-

Святошинського району

про стягнення 6047133,17 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1., уповноважена, довіреність від 07.09.2011 №4844

від відповідача 1:не зявився;від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився.від третьої особи:не зявився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 11.11.2011р. порушено провадження у справі № 2/031-11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ до приватного підприємства «Аркадія», смт. Високий Харківської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Полюшко 2008», м. Вишневе та товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія», м. Харків про стягнення 6047133,17 грн. за кредитним договором та договорами поруки. Ухвалою від 05.12.2011р. суд відкладав розгляд справи у звязку із неявкою відповідачів, неподанням ними витребуваних судом доказів.

Відповідачі вимог ухвал від 11.11.2011р. та від 05.12.2011р., від 16.12.2011р. не виконали, витребувані документи та докази не подали, представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про причини не зявлення суд належним чином не повідомили.

Як вбачається з даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 21.11.2011р. № 11823362, товариство з обмеженою відповідальністю «Полюшко 2008»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 21.11.2011р. не значиться.

Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 21.11.2011р. № 11823201, за кодом ЄДРПОУ 35520742 (який зазначений на відтиску печатки ТОВ «Полюшко 2008»в договорі поруки від 06.05.2009р. № SU-02/114/08) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 21.11.2011р значиться інша юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Поллі-Київ»(08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Мила, вул. Комарова, буд.25, код ЄДРПОУ 35520742). Даний Спеціальний витяг не містить інформації про можливих правопопередників ТОВ «Поллі-Київ». Ухвалою від 16.12.2011р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Поллі-Київ», та витребував у третьої особи оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів та документально підтверджені письмові пояснення щодо відносин правонаступництва між ТОВ «Полюшко 2008»та ТОВ «Поллі-Київ».

Крім того, цією ж ухвалою від 16.12.2011р. суд витребував у Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Полюшко 2008», яка б містила відомості про відносини правонаступництва між ТОВ «Полюшко 2008»та ТОВ «Поллі-Київ», а також відомості про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Полюшко 2008», зміну назви, реорганізацію, зміну адреси тощо. На отримання зазначеної довідки суд уповноважив позивача.

В судове засідання 10.01.2012р. представники відповідачів та третьої особи не зявились. Третя особа ТОВ «Поллі-Київ»вимог суду, викладених в ухвалі, яка набрала законної сили, не виконана, витребуваних документів не подала.

Оскільки причини реєстрації за кодом ТОВ «Полюшко 2008»іншої юридичної особи ТОВ «Поллі-Київ»та наявність чи відсутність правонаступництва між цими юридичними особами має вирішальне значення для встановлення підсудності справи № 2/031-11, та вирішення спору у справі, суд повторно зобовязує третю особу подати матеріали, необхідні для вирішення спору та попереджає керівників третьої особи про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення, ухвали суду, які набрали законної сили.

Крім того, суд, на підставі ст. 38 ГПК України повторно витребовує у Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Полюшко 2008», яка б містила відомості про реєстрацію змін до установчих документів, зміну назви, реорганізацію, зміну адреси тощо.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляд справи.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, враховуючи незадовільне виконання сторонами та третьою особою вимог суду, неподання матеріалів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити продовжити строк розгляду справи № 2/031-11 на п'ятнадцять днів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 38, 69, пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 2/031-11 на п'ятнадцять днів до 26.01.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.01.2012р. на 14 год. 40 хв.

3. Повторно зобовязати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. Докази направлення подати суду.

4. Повторно зобовязати третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «Поллі-Київ»подати суду оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; - документально підтверджені письмові пояснення щодо відносин правонаступництва між ТОВ «Полюшко 2008»та ТОВ «Поллі-Київ»;

5. Втретє зобовязати відповідачів подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

6. Втретє запропонувати відповідачам подати відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу, наявні у відповідачів письмові та інші докази.

7. Витребувати у Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Полюшко 2008»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 19-А, код ЄДРПОУ 35520742), яка б містила відомості про відносини правонаступництва між ТОВ «Полюшко 2008» та ТОВ «Поллі-Київ», а також відомості про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Полюшко 2008», зміну назви, реорганізацію, зміну адреси тощо.

8. Попередити сторони, що суд при прийнятті рішення відповідно до пункту 5 частини першої ст. 83 ГПК України має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дії, покладених господарським судом на сторону

9. Попередити учасників провадження про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення, ухвали суду, які набрали законної сили.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі та Державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Суддя О.В. Конюх