Рішення № 20761419, 12.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження по справі № 2/2033/279/2012

Справа № 2-2108/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоровя Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова Управління охорони здоровя Департаменту охорони та соціальних питань Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених установою охороною здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоровя Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова Управління охорони здоровя Департаменту охорони та соціальних питань Харківської міської ради із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради витрати, що понесла установа охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 4434, 72 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 18.04.2011 року слідчим відділом Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що 18.02.2011 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 керував технічно справним автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. Рухаючись по пр. Московському зі сторони пр.. Тракторобудівників в напрямку вул.. Свистуна в м. Харкові зі швидкістю 50 км/год., в районі розташування АЗС «Спіка»на вул. Свистуна №12а в м. Харові, водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 12.3. «Правил дорожнього руху України»та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїжджу частину зліва направо в напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок події пішоходу ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоровя у вигляді черепно-мозкової травми з наявністю синяків та забитих ран на обличчі, двосторонніх пластинарних субдуральних гематом, забиття головного мозку, забитої рани лівої гомілки. Посилається на те, що внаслідок травм, заподіяних ОСОБА_4, останній проходив курс лікування в комунальній установі охорони здоровя Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І.Мещанінова, у відділенні політравми з 18.02.2011 року по 22.02.2011 року та в першому нейрохірургічному відділенні з 22.02.2011 року по 04.03.2011 року. Вказує на те, що калькуляційна вартість лікування ОСОБА_4 за час проходження курсу лікування, витрати закладу охорони здоровя склали 4434, 72 гривні та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Управління охорони здоровя Департаменту охорони та соціальних питань Харківської міської ради витрати понесені установою охороною здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 4434, 72 гривні.

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши представника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням з потерпілим, а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 454-А/11 від 29 березня 2011 року, у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження: закрита черепна-мозкова травма з наявністю крововиливів та забитих ран на обличчі, двосторонніх пластинарних субдуральних гематом, забиття головного мозку, забита рана лівої гомілки, які відносяться к тілесним пошкодженням середньої тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоровя.

Згідно калькуляції 1-го нейрохірургічного відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І.Мещанінова від 11.04.2011 року, вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 склала 1392, 22 гривні, калькуляційна віртість лікування у відділенні політравми Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І.Мещанінова, відповідно до калькуляції від 11.04.20-11 року, склала 3042,50 гривні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладів охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ч. 1,3 ст.. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої віл злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоровя, органу Міністерства фінансів України або прокурором в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні кримінальної справи за обставин передбачених пунктами 3,4,6 частини першої статті 6, статей 7, 7-2, 8, 9 і 10 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 8 КПК України з нереабілітуючих підстав, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 88, 159, 174, 176, 179, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоровя Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова Управління охорони здоровя Департаменту охорони та соціальних питань Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених установою охороною здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління охорони здоровя Департаменту охорони та соціальних питань Харківської міської ради витрати понесені установою охороною здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 4434 грн. 72 коп.(Код отримувача: 24134490, код призначення платежу: 240603, р/р 314122544700002, МФО 851011, Банк: УДК в м. Харкові ГУДКУ в Харківській області)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -