Рішення № 20760768, 27.10.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1026/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Мізюк В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок незаконного видобування піску на землях водного фонду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок незаконного видобування піску на землях водного фонду, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2011 року відповідачем незаконно видобуто гравійний пісок водного фонду річки Прут в адміністративних межах смт. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області, чим завдав державі збитки в сумі 244 гривні, а тому просив задовольнити позов

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 30 травня 2011 року видобував гравійний пісок на землях водного фонду річки Прут в адміністративних межах смт. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області, чим завдав державі збитки на суму 244 гривні.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010048 від 30 травня 2011 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 010048 від 30 травня 2011 року та підрахунком збитків заподіяних державі внаслідок самовільного видобування піску на землях водного фонду річки Прут від 10 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. ст. 1166, 1167, ЦК України, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави збитки в сумі 244 гривні, що підлягають стягненню на рахунок для зарахування коштів , що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р 33113331700130, Неполоковецька селишна рада, Кіцманського району, МФО 856135, УДК у Кіцманському районі, ОКПО 23246063, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: