Справа № 2-1033/11
РІШЕННЯ
Іменем України
29 вересня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CVIОAU 00040014 згідно якої останньому було надано кредит у розмірі 9215, 62 /Дол. США/, який він зобовязувався повернути та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПриватБанк і відповідачем 25 червня 2007 року укладено договір застави рухомого майна, а саме: автомобіль марки », реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. Однак, станом на 14 липня 2011 року у відповідача перед банком заборгованість становить у розмірі 5324, 84 /Дол. США/, які в добровільному порядку не погашає, а тому просив задовольнити позов.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено редитний договір № CVIОAU 00040014 згідно якої останньому було надано кредит у розмірі 9215, 62 /Дол. США/, а він зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПриватБанк і відповідачем 25 червня 2007 року уклали договір застави рухомого майна.
Наведене підтверджується: кредитним договором № CVIОAU 00040014 від 25 червня 2007 року, договір застави рухомого майна від 25 червня 2007 року та розрахунками заборгованості за договором..
У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.
На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 612, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № CVIОAU 00040014 від 25 червня 2007 року в сумі 5324, 84 доларів США: звернути стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo, модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 424 гривні 39 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 20760762, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1033/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: