Вирок № 20784634, 13.01.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

В И Р О К Справа 1-178/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М. при секретарі Тріска О. з участю прокурора Марочко Л.І., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення щодо:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, українця, приватного підприємця, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, громадянина України, українця, приватного підприємця, з освітою середньою-спеціальною, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 09 листопада 2009 року Тернопільським міжрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186, 76 п. 2, 76 п. 3, 76 п. 4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнення з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, мешканець за адресою АДРЕСА_5 без реєстрації, зареєстрованого АДРЕСА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 будучи раніше судимим переслідуючи корисливу мету незаконного особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин в кінці 2010 року у невстановленої слідством особи придбав пакет з порошкодібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін, яку незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою , АДРЕСА_5, де став незаконно зберігати з метою полальшого збуту. Далі, ОСОБА_6 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та в листопаді 2010 року, знаходячись в своїй квартирі незаконно збув ОСОБА_5 за 5000 гривень, з метою подальшого збуту покупцю ОСОБА_8, пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, 26 листопада 2010 року біля 01 години ОСОБА_5, знаходячись в смт. Заводське, Чортківського району Тернопільської області, незаконно збув покупцю ОСОБА_8 за 5000 гривень пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі амфетамін, вагою 7, 189 грама.

Крім цього, ОСОБА_6, незаконно придбав у невстановленої слідством особи пакет з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину -«амфетамін», яку незаконно перевіз до місця свого проживання, де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Далі, ОСОБА_5 перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_6, 16 грудня 2010 року отримав грошовий переказ через банк «Райфайзен Банк Аваль», а саме гроші в сумі 5000 гривень, від громадянина ОСОБА_8 за продаж психотропної речовини -«амфетаміну».

В подальшому з 16 грудня 2010 року по 18 грудня 2010 року, ОСОБА_6, по місцю проживання, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 за 5000 гривень, з метою збуту ОСОБА_8, пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину -«амфетамін».

18 грудня 2010 року, біля 16 години, ОСОБА_5, повторно, знаходячись поблизу м. Чорткова Тернопілської області, незаконно збув покупцю ОСОБА_8 за 5000 гривень пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі -«амфетамін», вагою 7, 079 грама.

Крім цього, ОСОБА_6, незаконно придбав у невстановленої слідством особи пакет з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину «амфетамін», яку незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_5, де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

На початку березня 2011 року, ОСОБА_6, переслідуючи корисливу мету, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 за 1500 гривень, для подальшого збуту громадянину ОСОБА_8, пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину -«амфетамін».

В подальшому, 02 березня 2011 року біля 16 години, ОСОБА_6 знаходячись в м. Кіцмань Чернівецької області, незаконно збув покупцю ОСОБА_8 за 1500 гривень пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі «амфетамін», вагою 2, 045 грама.

21 березня 2011 року, ОСОБА_5, повторно, отримав грошовий переказ через банк «Райфайзен банк Аваль», а саме гроші в сумі 1500 гривень від ОСОБА_8, за продаж останньому психотропної речовини - «амфетаміну».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 в період часу з 21 березня 2011 року по 07 квітня 2011 року, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_5 за 1500 гривень, для подальшого збуту покупю ОСОБА_8 пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину -амфетамін.

В подальшому, 07 квітня 2011 року ОСОБА_5 за отримані раніше кошти, утримуючи при собі психотропну речовину, яку придбав у ОСОБА_6, виїхав на автомобілі «Пежо-Партнер», державний номер НОМЕР_1 з м. Тернопіль, в м. Кіцмань Чернівецької області, для зустрічі з покупцем ОСОБА_10 та передачі останньому психотропної речовини.

Всього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 в період часу з 25 листопада 2010 року до 30 квітня 2011 року незаконно придбали, зберігали, первозили з метою збуту та незаконно збули психотропну речовину, яка містить в своєму складі амфетамін, загальною вагою 22, 1449 грама, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг, яких обмежено, являється особливо великим розміром.

Крім цього, протягом часу з 26 листопада 2010 року по 07 квітня 2011 року ОСОБА_5 вчинив ряд збутів психотропної речовини -«амфетаміну», в ході чого продав покупцю ОСОБА_8 та іншим особам психотропної речовини на загальну суму 30000 гривень, в результаті чого отримав прибуток в сумі 8000 гривень

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав частково та суду показав, що йому передали пакунок ( що там було він не знав) і коли він його перевозив, у м. Тернопіль його зупинили працівники міліції і виявили в нього наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині не визнав та просив суд його виправдати.

Визнання вини ОСОБА_5 частково та не визнання вини повністю ОСОБА_6 щодо скоєних злочинів, суд оцінює критично і розцінює як спосіб їх захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинення тяжких злочинів.

Вина у вчиненому ними злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні:

По епізоду збуту психотропних речовин 26 листопада 2010 року вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доказана:

актом огляду грошей від 25 листопада 2010 року, в ході якого в приміщенні УСБ України в Чернівецькій області були оглянуті гроші в сумі 5000 гривень, серії та номера яких були занесені в протокол (т. 1 а.с. 22-30)

актом огляду покупця від 25 листопада 2010 року, в ході якого покупцю ОСОБА_8 було вручено оглянуті до цього кошти в сумі 5000 гривень для проведення оперативної закупки (т. 1 а.с. 31-32)

протоколом оперативної закупки від 26 листопада 2010 року, з якого видно, що покупець ОСОБА_8 за гроші в сумі 5000 гривень, які були йому вручені працівниками міліції для проведення оперативної закупки, 26 листопада 2010 року близько 01 години, придбав у ОСОБА_5 біля ВАТ «Чортківський цукровий завод»в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та видав працівникам міліції придбане (т. 1 а.с. 33-34)

протоколом огляду та постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно яких порошкоподібна речовина білого кольору в полиетиленовому пакеті, яка вилучена у покупця ОСОБА_8 оглянута та прилучена до кримінальної справи в якості речового доказу (т. 3 а.с. 117-119)

висновком експерта № 353-Х від 18 квітня 2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить в своєму складі амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2). Маса амфетаміну в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 7, 1743 грама. (т. 1 а. с. 49-53).

показами свідка ОСОБА_8, які були оголошені в судовому засіданні, що 25 листопада 2010 року, він зустрівся з ОСОБА_5, де останній передав йому згорток з фольги, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 50 грам.

показами свідка ОСОБА_11, який суду показав, що на даний час він працює на посаді оперуповноваженого відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області. В ході проведеної перевірки надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропних речовин на території м. Тернопіль. Для одержання доказів його злочинності були винесені постанови про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів. 25 листопада 2010 року для проведення оперативної закупки був залучений покупець під вигаданим ім'ям ОСОБА_8, 1983 року народження, мешканець АДРЕСА_6, якому було доручено провести оперативну закупку психотропних речовин у ОСОБА_5 Того ж дня, покупцю ОСОБА_8 видано гроші в сумі 500 гривень різними купюрами для оперативної закупки грошей, про що було складено відповідний акт. Після цього,ОСОБА_8 біля 23 години по телефону домовився з ОСОБА_5 про зустріч, під час якої передав ОСОБА_5 гроші в сумі 5000 гривень в ході якої останній передав ОСОБА_8 згорток.

показами свідка ОСОБА_12, які суду надав аналогічні покази ОСОБА_11

показами свідка ОСОБА_13, який суду показав, що 26 листопада 2010 року, близько 02 години, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_14 були в місті, і цей час до них підійшов громадянин , який представився працівником УСБУ та запросив їх пройти в приміщення УСБУ СБ України в якості понятих. Знаходячись в даному приміщенні в їх присутності, було проведено огляд ОСОБА_8, який під час огляду з правої зовнішньої кишені куртки видав згорток з фольги, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_5 за 5000 гривень.

показами свідка ОСОБА_14, який суду надав аналогічні покази.

По епізоду психотропних речовин 18 грудня 2010 року вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доказана:

актом огляду грошей від 16 грудня 2010 року, в ході якого в приміщенні УСБ України в Чернівецькій області оглянуті гроші в сумі 5100 гривень, серії та номера яких були занесені в протокол (т. 1 а.с. 65-80)

актом огляду покупця від 16 грудня 2010 року, в ході якого ОСОБА_8 було вручено оглянуті до цього кошти в сумі 5100 гривень для проведення оперативної закупки. (т. 1 а.с. 81-82)

протоколом оперативної закупки від 18 грудня 2010 року з якого видно, що покупець ОСОБА_8 за гроші в сумі 5100 гривень, які були йому вручені працівниками міліції для проведення оперативної закупки, 18 грудня 2010 року, близько 16 години придбав у ОСОБА_5 поблизу м. Чорткова Тернопільської області, полиетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та видав працівникам міліції придбане, крім цього видав заяву про переказ коштів та залишок коштів, від видантх йому для проведення оперативної закупки (т. 1 а.с. 83-85)

протоколом виїмки від 18 травня 2011 року, в ході якої з банку «Райфайзен Банк Аваль»було проведено виїмку заяв про отримання грошового переказу та видачу готівки (т. 2 а.с. 167-171)

протоколом огляду та постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно яких порошкоподібна речовина білого кольору в полиетиленовому пакеті, яка вилучена у покупця ОСОБА_8 оглянута та прилучена до кримінальної справи в якості речового доказу. (т. 3 а.с. 117-119)

протоколом огляду та постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно яких заява про відправлення грошового переказу, яка вилучена у покупця ОСОБА_8, заява про отримання грошового переказу та заява про видачу готівки оглянуті та прилучені до кримінальної справи в якості речового доказу (т. 3 а.с. 131-132)

висновком експерта № 354 -Х від 18 квітня 2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить в своєму складі амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2). Маса амфетаміну в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 7, 0014 грама. (т. 1 а.с. 100-103)

показами свідка ОСОБА_8, які були оголошені в судовому засіданні, що 16 грудня біля 10 години під час зустрічі ОСОБА_5 передав йому жовтий поліетиленовий пакет з надписом L», в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

показами свідка ОСОБА_15, який суду показав, що на даний час працює на посаді начальника 5 сектору відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області. В ході проведення оперативно- розшукових заходів надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропних речовин на території м. Тернопіль. У зв'язку з цим були винесені постанови про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів, де був залучений покупець під вигаданим ім'ям ОСОБА_8 16 грудня 2010 року біля 09 години був проведений огляд грошей, які задіювались для проведення оперативної закупки та проведений огляд покупця. Під час проведеного огляду ОСОБА_8 видано для оперативної закупки гроші в сумі 5100 гривень різними купюрами, про що було складено акт покупця. Після цього ОСОБА_8 в супроводі оперуповноваженого відділу БКОЗ УСБ на легковому автомобілі поїхали до Кіцманського відділення «Райфайзен Банк Аваль», де біля 11 години ОСОБА_8 переказав гроші на рахунок ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що переказав йому гроші і надіслав смс повідомлення з кодом переказу грошей, який був вказаний в квитанції. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що отримав гроші і домовився з ним про зустріч. Під час їхньої зустрічі велося відео спостереження. ОСОБА_15 бачив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відбулась коротка розмова, в ході якої він бачив, як ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 жовтий поліетиленовий пакет з надписом ».

показами свідка ОСОБА_16, який суду надав аналогічні покази свідка ОСОБА_15

показами свідка ОСОБА_17, який суду показав, що 18 грудня 2010 року, біля 17 години він разом зі своїм знайомим знаходилися у сквері, який розташований навпроти приміщення СБУ, по вул. Шевченка, 1 в м. Чернівці. Цього ж дня, близько 17 години до них підійшов громадянин , який представився працівником УСБУ та запросив їх пройти в приміщення СБУ, де їх запросили в якості понятих. Знаходячись в даному приміщенні було проведено огляд громадянина ОСОБА_8, де під час огляду у останнього з правої внутрішньої кишені куртки знайшли жовтий поліетиленовий пакет з надписом L», в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

показами свідка ОСОБА_18, який суду надав аналогічні покази ОСОБА_17

По епізоду збуту психотропних речовин 02 березня 2011 року вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доказана:

актом огляду грошей від 02 березня 2011 року, в ході якого в приміщенні УСБ України в Чернівецькій області були оглянуті гроші в сумі 1500 гривень, серії та номера яких були занесені в протокол (т. 1 а.с. 117-119)

актом огляду покупця від 02 березня 2011 року, в ході якого покупцю ОСОБА_8 було вручено оглянуті до цього кошти в сумі 1500 гривень для проведенняоперативної закупки (т. 1 а.с. 120)

протоколом оперативної закупки від 02 березня 2011 року з якого видно, що покупець ОСОБА_8 за гроші в сумі 1500 гривень, які були йому вручені працівниками міліції для проведення оперативної закупки, 02 березня 2011 року, близько 18 години, придбав у ОСОБА_5 поблизу м. Кіцмань Чернівецької області, полиетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та видав працівникам міліції придбане (т.1 а.с. 121)

протоколом огляду та постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно яких порошкоподібна речовина білого кольору в полиетиленовому пакеті, яка вилучена в покупця ОСОБА_8 оглянута та прилучена до кримінальної справи в якості речового доказу (т. 3 а.с. 117-119)

висновком експерта № 329 від 14 квітня 2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить в своєму складі амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2. Маса амфетаміну в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 1, 939 грама. (т.1 а.с. 139-143)

показами свідка ОСОБА_8, які були оголошені в судовому засіданні, що 02 березня 2011 року біля 18 години він зустрівся із ОСОБА_5, де останній передав йому прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

показами свідка ОСОБА_11, який суду показав, що на даний час працює на посаді оперуповноваженого відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області. В ході проведення оперативно-розшукових заходів у відділ БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропних речовин на території м. Тернопіль. 02 березня 2011 року для проведення оперативної закупки був залучений покупець під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 Останній домовився про зустріч з ОСОБА_5 на автодорозі м. Кіцмань. Під час зустрічі ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 1500 гривень, де останній в свою чергу передав ОСОБА_8 поліетиленовий пакет.

показами свідка ОСОБА_19, який суду надав аналогічні покази свідка ОСОБА_11

показами свідка ОСОБА_20, який суду показав, що 02 березня 2011 року, біля 18 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_21 знаходились в районі ринку, по вул. Червоноармійській в м. Чернівці. В цей час до них підійшов громадянин у цивільному одязі і представився працівником УСБУ, після чого запропонував їм пройти в приміщення СБУ, в якості понятих. Знаходячись в даному приміщенні, в одному із службових кабінетів було проведено огляд громадянина ОСОБА_8, в ході якої виявлено в праві кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

показами свідка ОСОБА_21, який суду надав аналогічні покази свідка ОСОБА_20

По епізоду збуту психотропних речовин 21 березня 2011 року вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доказана:

актом огляду грошей від 17 березня 2011 року, в ході якого в приміщенні УСБ України в Чернівецькій області були оглянуті гроші в сумі 2000 гривень, серії та номера яких були занесені в протокол (т. 1 а.с. 156-159)

актом огляду покупця від 21 березня 2011 року, в ході якого покупцю ОСОБА_8 було вручено оглянуті до цього кошти в сумі 2000 гривень для проведення оперативної закупки (т. 1 а.с. 160)

протоколом оперативної закупки від 21 березня 2011 року з якого видно, що покупець ОСОБА_8 переказав через банк «Райфайзен Банк Аваль»гроші в сумі 1500 гривень, які були йому вручені працівниками міліції для проведення оперативної закупки, на рахунок ОСОБА_5 та видав працівникам міліції заяву про переказ коштів та залишок коштів, від виданих йому для проведення оперативної закупки (т. 1 а.с. 161-162)

протоколом виїмки від 18 травня 2011 року, в ході якого в банку «Райфайзен Банк Аваль»було проведнено виїмку заяв про отримання грошового переказу та про видачу готівки (т. 2 а.с. 167-171)

протоколом огляду місця події від 07 квітня 2011 року, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, з землі вилучено пачку з-під цигарок «Марльборо», в якій знаходився згорток фольги, в якому знаходився поліетиленовий мішечок з порошкоподібною речовиною рослинного походження, три мобільні телефони, інші предмети та документи (т. 1 а.с. 177-183)

протоколом огляду та постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно яких порошкоподібна речовина білого кольору в полиетиленовому пакеті, яка вилучена у ОСОБА_5 оглянута та прилучена до кримінальної справи в якості речового доказу (т. 3 а.с. 117-119)

протоколом огляду та постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно яких заява про відправлення грошового переказу, яка вилучена у покупця ОСОБА_8, заява про отримання грошового переказу та заява про видачу готівки оглянуті та прилучені до кримінальної справи в якості речового доказу (т. 3 а.с. 131-132)

висновком експерта № 352 -Х від 18 квітня 2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить в своєму складі амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2). Маса амфетаміну в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 5, 2439 грама.

показами свідка ОСОБА_8, які були оголошені в судовому засіданні, що 21 березня 2011 року, біля 11 години він зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив його про переказ грошей. Пізніше йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив ОСОБА_8, що отримав гроші, після чого домовився про наступну зустріч для передачі наркотиків.

показами свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що на даний час він працює на посаді оперуповноваженого 5 сектору відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області. В ході проведення оперативно-розшукових заходів у відділ БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області надійшла інформація, про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропних речовин на території м. Тернопіль. 21 березня 2011 року для проведення оперативної закупки був залучений покупець під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_8, якому було доручено проведення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_5 В подальшому ОСОБА_8 в його супроводі та оперуповноваженого відділу БКОЗ УСБ ОСОБА_19 на легковому автомобілі поїхали до Кіцманського відділення «Райфайзен Банк Аваль», де близько біля 10 години ОСОБА_8 переказав через вказаний банк гроші в сумі 1500 гривень на рахунок ОСОБА_5 Після цього ОСОБА_8 був доставлений до приміщення УСБ, де в одному з службових кабінетів в присутності двох понятих ОСОБА_8 видав заяву про переказ готівки на суму 1500 гривень та гроші в сумі 468 гривень.

показами свідка ОСОБА_19, який суду надав аналогічні покази свідка ОСОБА_22

показами свідка ОСОБА_23, який суду показав, що 21 березня 2011 року після 12 години, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_24 прогулювались у сквері по вул. Кордуби в м. Чернівці. Того ж дня, до них підійшов громадянин у цивільному одязі, представився працівником УСБУ і запросив їх пройти в приміщення Управління СБ України в Чернівецькій області. Знаходячись в даному приміщенні УСБУ в одному із службових кабінетів було проведено в їх присутності огляд громадянина ОСОБА_8 , де останній видав заяву про переказ готівки на суму 1500 гривень та гроші в сумі 468 гривень, виданих йому для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у громадянина ОСОБА_5 Також, ОСОБА_8 розповів, що з виданих йому 21 березня 2011 року грошей в сумі 2000 гривень співробітниками СБУ, він в той же день біля 10 години переказав 1500 гривень через банк «Аваль»на рахунок ОСОБА_5 Пізніше ОСОБА_8 повідомив про переказ грошей ОСОБА_5 та надіслав йому смс з кодом переказу грошей. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про наступну зустріч.

показами свідка ОСОБА_24, який суду надав аналогічні покази свідка ОСОБА_23

показами свідка ОСОБА_25, який суду показав, що 07 квітня 2011 року до нього зателефонував його колега по роботі ОСОБА_5 та попросив його, щоб він разом з ним кудись поїхав, а куди не сказав. Вони поїхали в напрямку м. Чернівці. По дорозі їх зупинили працівники ДАІ, в цей час до них підбігли працівники міліції в масках і затримали його.

показами свідка ОСОБА_26 , який суду показав, що 07 квітня 2011 року, біля 19 години він разом зі своїм колегою по роботі ОСОБА_27 повертаючись з роботи додому, до них підійшли два незнайомих їм чоловіки в цивільному одязі та представились працівниками міліції та запропонували їм бути присутніми в якості понятих. Після цього, вони разом з працівниками міліції сіли в їхній автомобіль та поїхали по дорозі в сторону м. Заліщики. Недоїжджаючи до м. Заліщики працівники міліції зупинили свій автомобіль і на щось чекали. В цей час неподалік від автомобіля на якому вони приїхали, стояв службовий автомобіль працівників ДАІ, які зупинили автомобіль зеленого кольору. В цей час, він побачив як невідомий йому чоловік почав бігти від зупиненого автомобіля та щось викинув з рук. Після чого працівники міліції наздогнали останнього та повалили на землю. В подальшому працівники міліції підійшли до того місця, де втікаючий щось викинув на землю та побачили пачку від сигарет марки «Мальборо»чорного кольору, в якій знаходилась фольга, яку розмотали та побачили прозорий поліетиленовий мішечок, в якому містився порошок білого кольору. Під час огляду вказаної особи в їх присутності в правій верхній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та із задньої правої кишені штанів було вилучено 1 паперовий згорток жовтого кольору з вмістом білого порошку, а з правої передньої кишені штанів було вилучено згорток фольги в якому також містився білий порошок.

показами свідка ОСОБА_27, який суду надав аналогічні покази свідка ОСОБА_26

показами свідка ОСОБА_28, який суду показав, що на даний час він працює на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби 1-го взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області. Того ж дня, він разом з інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_29 заступив на патрулювання по маршруту № 3 «Чернівці-Звенячка». Приблизно біля 19 години, ними був зупинений автомобіль «Пежо-Партнер», державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням водія ОСОБА_5 Крім нього в автомобілі знаходився ще пасажир. Під час перевірки документів, водій та пасажир поводили себе метушливо. Коли вони вийшли з автомобіля, в цей момент під'їхав автомобіль "Газель», з якого вийшли працівники міліції. В цей час, водій ОСОБА_5 почав бігти від автомобіля по лівому узбіччі дороги і коли він біг він викинув з кишені брюк пачку від цигарок чорного кольору, однак через кілька метрів був затриманий працівниками міліції. Після цього працівники міліції в присутності понятих провели огляд місця події, в результаті чого було вилучено пачку звід цигарок «Мальборо»чорного кольору, в якій знаходився згорток фольги, в якому знаходився поліетиленовий мішечок з порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім цього, під час особистого огляду ОСОБА_5 з задньої кишені брюк було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та з передньої кишені брюк згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

показами свідка ОСОБА_29, який суду надав аналогічні покази свідка ОСОБА_28

По епізоду зберігання з метою збуту психотропних речовин 30 квітня 2011 року вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана:

протоколом обшуку від 30 квітня 2011 року, в ході якого по місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чотири поліетиленові мішечки з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору, пластикову пляшку з відрізаним дном, інші предмети та документи (т. 3 а.с. 27-29)

протоколом явки з повинною від 01 травня 2011 року, в ході якого ОСОБА_6 зізнається у вчиненні ним злочинів (т. 3 а.с. 30)

протоколом огляду та постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів, згідно яких порошкоподібна речовина білого кольору в полиетиленовому пакеті, електронні ваги, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 оглянуті та прилучені до кримінальної справи в якості речового доказу (т. 3 а.с. 133-137)

висновком експерта № 427 -Х від 27 травня 2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходиться у чотирьох поліетиленових пакетах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 0, 588 грама. (т.3 а.с. 45-48)

висновком експерта № 429-Х від 02 червня 2011 року, згідно якого на наданих на дослідження електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Надані на дослідження електронні ваги могли використовуватись для зважування психотропної речовини -амфетаміну (т. 3 а.с. 66-70)

показами свідка ОСОБА_30, який суду показав, що на даний час він працює на посаді оперуповноваженого ВБ з ОЗГ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, 30 квітня 2011 року ним спільно з оперуповноваженими ОСОБА_31, з ОСОБА_32, ОСОБА_11 в присутності двох понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою м. Тернопіль, в ході якої виявлено та вилучено в коридорі з кишені куртки чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, в кухні паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

показами свідка ОСОБА_31 та ОСОБА_32, які суду надав аналогічні покази свідка ОСОБА_30

показами свідка ОСОБА_33, який суду показав, що 30 квітня 2011 року він знаходився за місцем свого проживання і в цей день до нього прийшли працівники міліції та запропонували йому бути понятим під час обшуку ОСОБА_6, по місцю проживання останнього. Під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_6 в коридорі з кишені куртки чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, в кухні паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

По епізоду використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана:

показами свідка ОСОБА_34, яка суду показала, що вона являється дружиною ОСОБА_5, однак починаючи з червня 2010 року вона з ним не проживає, і де він проживав вона не знає. Починаючи з червня її чоловік щомісяця давав їй гроші в сумі 300-500 гривень для дитини.

протоколом виїмки від 13 травня 2011 року, в ході якого з банку «ЕРСТЕ Банк»проведено виїмку виписки руху коштів по рахунку 262081117, який зареєстрований на ОСОБА_5, згідно якого видно, що ОСОБА_5 погасив частину кредиту, а саме: 15 грудня 2010 року в сумі 2874, 68 гривень, 20 січня 2011 року в сумі 2383, 35 гривень, 09 березня 2011 року в сумі 2380, 53 гривень.(т. 2 а.с. 154-157)

довідкою з ТОВ «Р.Е.Й.В-сервіс»від 10 червня 2011 року, згідно якої видно, що у ОСОБА_5 перед ТОВ «Р.Е.Й.В-сервіс»станом на 10 червня 2011 року наявна заборгованість в сумі 3932, 32 гривень.(т. 2 а.с. 235)

довідкою з ТОВ «Р.Е.Й.В-сервіс»від 10 червня 2011 року, згідно якої видно, що остання сплата платежів була проведена 28 липня 2010 року.(т.2 а.с. 237)

протоколом виїмки від 10 червня 2011 року, в ході якого з ПП «Бартків»проведено виїмку журналу-ордеру і відомість по рахунку № 361 та довідки, з яких видно, що у ОСОБА_5 станом на 10 червня 2011 року наявний борг в сумі 4931, 80 гривень. (т. 3 а.с. 10-16)

Також крім наведених фактів вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доводиться окремим фактами, які були зафіксовані в ході розслідування кримінальної справи, а саме:

протоколами про результати здійснення оперативно-технічних заходів з стенограмами розмов, оглядом та прослуховуванням носіїв інформації та постановою про визнання та прилучення як речових доказів даних носіїів інформації, на яких зафіксовані розмови пов'язані з плануванням злочинних дій та збуту психотропних речовин, а також розмови пов'язані зі збутом психотропних речовин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 о.О. (т.2 а.с. 75-98)

Суд, не бере до уваги покази свідків ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_37, які вони давали в ході судового слідства, оскільки їх покази повністю спростовуються матеріалами справи, прокурорської перевірки та вищенаведеними дослідженими судом доказами.

Крім інших доказів в основу вироку, суд бере покази вказаних свідків, які вони давали в ході досудового слідства та які оголошувалися в судовому засіданні, а саме:

свідка ОСОБА_35, що із ОСОБА_5 він познайомився на початку 2006 року в м. Тернопіль на відпочинку. Під час однієї зустрічі із ОСОБА_5 він запитав у останнього чи не може він знайти амфетамін, на що ОСОБА_5 відповів, що поцікавиться. Через деякий час ОСОБА_35 купив у ОСОБА_5 1 грам амфетаміну для власного споживання за 200 гривень, де в подальшому збував ОСОБА_35

свідка ОСОБА_36, що працює найманим працівником по нарізці скла. Він знав, що ОСОБА_6 займається збутом наркотиків, оскільки був присутнім і чув при одній з розмов, як ОСОБА_6 та ОСОБА_38 домовлялися між собою про наркотики.

свідка ОСОБА_37, що на початку грудня 2010 року, коли він працював на фірмі ОСОБА_6 різноробочим, то в один із днів до ОСОБА_6 приїхав ОСОБА_5, який зайшов в кабінет ОСОБА_6 і вони між собою щось розмовляли. ОСОБА_37 зайшов в приміщення та побачив на столі невеличку полоску порошку білого кольору. В цей момент ОСОБА_6 зробив жест рукою і сказав «давай», в ході якої останній відмовився його вживати.

Оскільки, саме ці покази, суд вважає достовірними і в сукупності підтверджують вину підсудних в скоєнні злочину.

Покази свідків ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_37 в судовому засіданні в частині заперечення відомих їм обставин вчинення підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд визнає завідомо неправдивими і на думку суду, дії вказаних свідків щодо дачі суду завідомо неправдивих показів спрямовані на уникнення підсудними ОСОБА_39 та ОСОБА_40 кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 306 КК України, тобто розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин у банках.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що злочин вчинений за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та за ч. 1 ст. 306 КК України вчинений ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до п. 1, 2 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Суд, приймає до уваги що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, престарілих батьків та їх стан здоров'я, раніше судимий, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання попередження нових злочинів, є призначення покарання пов'язане із позбавлення волі.

Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, відгуки громадян м. Тернопіль, щодо його позитивної поведінки, має на утриманні свою бабусю, яка є людиною похилого віку, до кримінальної відповідальності не притягувався, але враховуючи тяжкість ним вчиненого злочину, що необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання попередження нових злочинів, є призначення покарання пов'язане із позбавлення волі.

Враховуючи вищевказане ст.ст. 321 - 324, 327, 330 -335, КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточну міру покарання визначити у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тернопільським міжрайонним судом Тернопільської області 09 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 у виді 9 (дев'ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вважати з 07 квітня 2011 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вважати з 01 травня 2011 року.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь науково -дослідного експертно -криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 4493 гривні 76 копійок за проведення експертизи на р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135.

Речові докази по справі які зберігаються в камері схову господарського відділу УМВС України в Чернівецькій області: психотропні речовини, наркотичні засоби та обладнання, призначене для вживання наркотичних засобів -знищити.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів при Шевченківському РВУ МВС України в Чернівецькій області, вилучені у ОСОБА_5 мобільні телефони okia, Model: 6230, НОМЕР_2 " зі стартовим пакетом «МТС»зі стартовим пакетом «МТС № НОМЕР_6», на номер + НОМЕР_4, мобільний телефон EL 71, НОМЕР_3»зі стартовим пакетом «Білайн № НОМЕР_5», на номер + НОМЕР_7, мобільний телефон », Модель: DS 150, IMEL 1: НОМЕР_9, IMEI 2: НОМЕР_10»з 2 стартовими пакетами «МТС»№ НОМЕР_8, МТС № НОМЕР_11»на номери SIMI НОМЕР_16»SIM2 + НОМЕР_12; вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон KIA, Model: 6303с, НОМЕР_13»зі стартовим пакетом «Білайн № НОМЕР_15», на номер + НОМЕР_14, електронні ваги -повернути власнику.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів в СВ «ОЗ»СУ УМВС України в Чернівецькій області: компакт-диск з надписом »з маркуванням CD-R, на якому міститься напис, виконаний від руки барвником чорного кольору: «75/13/33-254», заяви та повідомлення про переказ та отримання готівки -повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд, а засудженими які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: