Ухвала суду № 20753385, 05.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

03 січня 2012 р.                     Справа № 5023/6421/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В. , суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків (вх. № 4720Х/2-6) та апеляційну скаргу Харківської товарної біржі, м. Харків (вх. № 4831Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. у справі № 5023/6421/11 (суддя Ольшанченко В.І.)

за позовом Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків

до 1) Головного управління Державного казначейства у Харківській області в особі Управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Харкова,

2) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова,

3) Харківської товарної біржі, м. Харків,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Форвард", м. Харків,

5)Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2012 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу КУВП "Пластік" та апеляційну скаргу Харківської товарної біржі на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. у справі № 5023/6421/11 про стягнення коштів, та за результатами розгляду прийнято постанову, якою:

Апеляційну скаргу Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків, задоволено частково.

Апеляційну скаргу Харківської товарної біржі, м. Харків, задоволено повністю.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. у справі № 5023/6421/11 в частині відмови в позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м. Харків, про стягнення 245883,05 грн. та стягнення з Харківської товарної біржі, м. Харків, 3773,00 грн. скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" (61014, м. Харків, вул. Рилєєва, 42/44, код ЄДРПОУ 01380447) на користь Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4, код ЄДРПОУ 23317900) 245883,05 грн. основного боргу та 3688,25 грн. судового збору, в т.ч. за подання апеляційної скарги 1229,42 грн.

В позові до Харківської товарної біржі, м. Харків, відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Господарський суд Харківської області зобов’язано видати відповідні накази.

В ході апеляційного провадження колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності ТОВ "СМП-166", а саме - у юридичному супроводженні участі даного товариства у господарському процесі.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "СМП-166" було належним чином повідомлено про час та місце засідання суду апеляційної інстанції від 24.11.2011 р. (відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення № 020290/4 від 10.11.2011 р. та № 020752/4 від 25.11.2011 р. долучено до матеріалів справи –т. 3. а.с. 21, 50).

Проте, ТОВ "СМП-166" не виконало вимог ухвал апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги від 04.11.2011 р. (т. 2 а.с. 115-116) та від 11.11.2011 р. (т. 3 а.с. 4-6), щодо надання відзивів на апеляційні скарги КУВП "Пластік" та Харківської товарної біржі. Крім того, ТОВ "СМП-166" не направило свого представника для участі у судовому засіданні від 24.11.2011 р.

Зазначені обставини стали підставою для відкладення розгляду справи на 13.12.2011 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р. у справі № 5023/6421/11, якою також було зобов’язано ТОВ "СМП-166" надати суду додаткові докази у справі, а саме: Довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, де обліковуються кошти, перераховані з суми 369754,00 грн. в якості податків, а також кошти в сумі 245883,05 грн., повернуті держказначейством згідно довідки ДПІ № 8 від 28.12.2010 р.

Проте ТОВ "СМП-166" також не було направлено свого представника у судове засідання, призначене на 13.12.2011 р., документи, витребувані судом не надано, про причини неявки в судове засідання не повідомлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р. у справі № 5023/6421/11 розгляд даної справи було знов відкладено на 22.12.2011 р. та зобов’язано сторони, в тому числі й ТОВ "СМП-166", не пізніше ніж до 20.12.2011 р. включно, виконати вимоги Ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р.

ТОВ "СМП-166" знов не направив свого представника у судове засідання, призначене на 22.12.2011 р., документи, витребувані судом не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 р. розгляд справи знов було відкладено на 03.01.2012 р. та зобов’язано ТОВ "СМП-166" виконати вимоги вищезазначеної ухвали від 24.11.2011 р. та надати суду витребувані в тій ухвалі додаткові докази у справі.

Проте ТОВ "СМП-166" своїх представників в судове засідання від 03.01.2012 р. знов не направив, вимоги вказаної ухвали від 22.12.2011 р. також не виконав, документи, витребувані судом не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вказані обставини свідчать про те, що у відповідності до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України, судом апеляційної інстанцій були створені сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але позивачем не дотримано приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Проте дії ТОВ "СМП-166" щодо ненаправлення - без поважних причин - представника для участі у судових засіданнях та невиконання вимог вищезгаданих ухвал є проявом недобросовісного користування відповідними процесуальними правами, а також - неповаги до суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою повідомити керівника ТОВ "СМП-166" про вказані недоліки у юридичному супроводженні участі даного товариства в господарському процесі - з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів ТОВ "СМП-166" в судах, а також підвищення якості юридичного супроводження господарської діяльності даного овариства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м. Харків.

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя                    Фоміна В. О.

Суддя          Кравець Т.В.

Суддя          Крестьянінов О.О.