Ухвала суду № 20753389, 06.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«06»січня 2012 року Справа № 5023/9230/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача –Приватного підприємства фірма «Альтаир», м. Харків (вх. №24Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 13 грудня 2011 року по справі № 5023/9230/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Харків

до Приватного товариства фірма «Альтаир», м. Харків

про стягнення 1051,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 грудня 2011 року (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства фірма «Альтаир»на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»1051,02 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Приватне товариство фірма «Альтаир», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13 грудня 2011 року по справі № 5023/9230/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в повному обсязі.

Одночасно відповідач, подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», в обгрунтування заявленого клопотання посилається на скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки на його підтвердження не надано жодних доказів.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктами 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек на 1 арк. та клопотання на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Слободін М.М.