Ухвала суду № 20753359, 27.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

28 грудня 2011 р.          Справа № 5023/7593/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області (вх. № 5507 Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" листопада 2011 року у справі № 5023/7593/11

за позовом Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красноград

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 5023/7593/11 (суддя Светлічний Ю.В.) задоволено скарги ФОП ОСОБА_1 на дії виконавчої служби.

Відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 5023/7593/11 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарг ФОП ОСОБА_1

Крім того, відділ ДВС звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги прокурора до провадження та відновлення строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, Відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області звертався до місцевого господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2011 р., однак у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про його відновлення, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

ВДВС повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 5023/7593/11 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Проте, колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та у її прийнятті слід відмовити, з огляду на наступне.

Положення частини 4 статті 97 ГПК України передбачають випадки, коли особа має право повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою. Таке право надано особі, яка зверталася з апеляційною скаргою, щодо якої апеляційним судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги. Зокрема, право повторного звернення допускається після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч. 1 вказаної статті.

Процесуальний закон не допускає повторне звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо її було повернуто з посиланням на те, що:

1)          скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

2)          до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»якщо апеляційну скаргу подано повторно після її повернення на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК України, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті даної апеляційної скарги необхідно відмовити, оскільки закон не допускає повторне звернення з апеляційною скаргою, якщо перша апеляційна скарга була повернута на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.          Відмовити відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області у прийнятті апеляційної скарги.

2.          Повернути апеляційну скаргу та додані до неї .матеріали на 15 аркушах.

3. Повернути відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області судовий збір у сумі 492,50 грн., сплачене за рахунком № 440 від 18 листопада 2011 року.

Головуючий суддя                                        Бондаренко В.П.

Суддя                                         Ільїн О.В.

суддя                               Камишева Л.М.