Ухвала суду № 20753008, 12.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12 Справа №5021/2987/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/2987/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін :

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.11.2009 р.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві № 30-61-1413 від 15.12.2011 р. просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: кафе (літ. А1-цегла гіпсокарт) площа 112,6 кв.м., шиномонтаж для легкових автомобілів (літ. Б метал., дсп) площею 25,4 кв.м., навіс (гіпсоблок) площею 90,3 кв.м., естокада (літ. 1- бетон), сторожка (в стадії будівництва) (літ. Г), огорожа (№ 1), сторожка (в стадії будівництва) (літ. Д), огорожа (№ 1 з/бетон) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі на підставі Кредитного договору від 22.12.2006 р. № 11102669000 станом на 09.12.2011 року в розмірі 407863,95 грн., а саме: заборгованість за кредитом 240496,56 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 147123,74 грн., пеня за прострочення кредиту 5367,86 грн.; пеня за прострочення відсотків 9875,79 грн.; неустойка за порушення зобов`язань 5000,00 грн. шляхом проведення публічних торгів предмету іпотеки в порядку виконавчого провадження.

Позивач надіслав клопотання № 30-61-1522 від 11.01.2012 р., в якому зазначив, що позов підтримує повністю та просить суд відкласти розгляд справи в зв`язку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання. Позивачем до даного клопотання було додано копії постанови Вищого господарського суду від 21.05.2009 р. по справі № 11/468-06 та ухвали Верховного суду України від 06.08.2009 р.

Представник відповідача в судовому засіданні стверджує, що у відповідача відсутнє право власності на предмет іпотеки, на який позивач просить звернути стягнення, а відтак на майно, яке є предметом іпотеки, не може бути звернено стягнення для задоволення вимог позивача до відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

У зв`язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 30.01.2012 року на 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3.Зобов`язати позивача подати суду докази того, що спірне майно (предмет іпотеки) належить на даний час відповідачеві на праві власності.

4.Зобов`язати відповідача подати суду докази того, що спірне майно (предмет іпотеки) не належить відповідачеві на праві власності на даний час.

5.Копію ухвали надіслати позивачу у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним звязком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .