Рішення № 20752894, 04.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2012 р.Справа № 10/17-4634-2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

до відповідачів 1) Військова частина А 2800; 2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

про стягнення 2221,15 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.12.2011р. №32

від відповідача - 1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

Суть спору: ВАТ „ЕК Одесаобленерго” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з Військової частини А 2800 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси 2221,15 грн., з яких 1519,48 грн. пеня, 290,78 грн. 3% річних, та 410,89 грн. інфляційні.

Відповідач 1 надав до суду клопотання, яке залучене судом до справи 23.11.2011р., та згідно з яким відповідач-1 просить суд припинити провадження у справі у звязку з тим, що позовні вимоги ВАТ „ЕК Одесаобленерго” про стягнення штрафних санкцій за період з 13.11.2010р. по 31.05.2011р. були предметом розгляду справи № 29-10/17-1430-2011, за результатами розгляду якої 18.07.2011р. прийнято рішення про стягнення солідарно з Військової частини А2800 та Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси 1855,13 грн. пені, 486,16 грн. 3% річних та 425,81 індексу інфляції, 102 грн. державного мита та 236 грн. за ІТЗ судового процесу, а відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивач надав до суду заяву, яка залучена судом до справи 07.12.2011р., та згідно з якою позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 545,71 грн., з яких 456,40 грн. - пеня, що нарахована відповідачу з 01.06.2011р. по 30.11.2011р. та 89,31 грн. 3% річних, що нараховані відповідачу з квітня по жовтень 2011р.

Відповідач -2 у судові засідання не зявився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач-2 повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача-2 у судових засіданнях та в силу вимог ст. 75 ГПК України за наявними у справі документами, тим більш, що 04.01.2012р. закінчується вставлений вимогами ст.69 ГПК України двомісячний строк вирішення спору у даній справі.

Відповідач -1 у судове засідання 04.01.2012р. не зявився. При цьому ухвала суду про відкладення розгляду справи на 04.01.2012р. відправлена відповідачу-1 08.12.2011р., що підтверджується списком поданої до відправлення поштової кореспонденції господарського суду Одеської області за 08.12.2011р., а тому із врахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, які встановлені Наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12.12.2007р. №1149 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», зареєстрованого в Мінюсті України 19.12.2007р. за №1383/14650, відповідач-1 належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, суд встановив:

31.03.2008р. між ВАТ „ЕК Одесаобленерго” (постачальник, позивач) і Військовою частиною А2800 (споживач, відповідач-1) укладений договір про постачання електричної енергії №К-115, який підписаний позивачем, відповідачем -1, а також КЕВ м. Одеси (платник, відповідач-2), та згідно з яким позивач продає електричну енергію відповідачу-1 для забезпечення потреб електроустановок відповідача-1 з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а відповідач-1 оплачує позивачу вартість використаної (купленої енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до умов п.п.2.3.3., 2.3.4. п. 2.3. договору відповідач-1 зобовязується оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з умовами пп.4.2.1. п.4.2. договору, за невнесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків»відповідач-1 сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

У «Порядок розрахунків»(Додаток №5 до договору) встановлено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 30 (31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках з фактично спожиту електроенергію поняття «розрахунковий період»та «календарний місць»вважати прирівняними. Рахунки за спожиту відповідачем-1 електроенергію отримує сам відповідач-1. Оплата рахунків відповідача-1 здійснюється відповідачем -1 або відповідачем-2, який надає копії платіжних доручень відповідачу-1. Відповідач-1 здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно виписаним рахункам. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричної енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються відповідачем-1 самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до умов п.4.4. договору відповідач-2 несе солідарну відповідальність за зобовязаннями відповідача-1 перед позивачем за цим договором, в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію (активну, реактивну), а також сплати усіх санкцій, передбачених умовами цього договору.

Згідно з умовами п.9.4. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У Додатку №1 до договору “Обсяги постачання електричної енергії споживачу” встановлений помісячний обсяг електричної енергії, що постачається відповідачу за місяцями у 2008 р. Додатком 9 до договору є Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

28.05.2010р. між позивачем та відповідачем 1 укладено додаткову угоду до договору, згідно з якою сторони дійшли згоди про внесення змін до додатку № 5 до договору, а саме п. 2 додатку № 5 викладено в наступній редакції: „ Споживач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються відповідачем 1 самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.”

Поряд з цим судом встановлено, що внаслідок неповної та несвоєчасної оплати виставлених позивачем рахунків у відповідача станом на 01.06.2011р. утворився борг з оплати активної електроенергії в сумі 32770,43 грн., а позивачем в свою чергу на цю суму боргу здійснено нарахування пені з 01.06.2011р. по 14.06.2011р.

31.05.2011р. відповідач-1 одержав рахунок позивача на оплату активної електроенергії в сумі 20130,77 грн., з терміном оплати до 14.06.2011р., а позивачем здійснено нарахування пені з 15.06.2011р. по 16.06.2011р. на суму боргу 52901,20 грн.

17.06.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 3951,98 грн., а позивачем здійснено нарахування пені з 16.06.2011р. по 20.06.2011р. на суму боргу 48949,22 грн.

21.06.2011р. відповідач оплатив позивачу 52901,20 грн., а отже переплата за активну електроенергію станом на 30.06.2011р. становить 3951,98 грн.

30.06.2011р. відповідач-1 одержав рахунок позивача на оплату активної електроенергії в сумі 12662,69 грн., з терміном оплати до 14.07.2011р.

15.07.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 3237,12 грн., а позивачем здійснено нарахування пені з 15.07.2011р. по 18.07.2011р. на суму боргу 5473,59 грн.

19.07.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 3000 грн., а позивачем здійснено нарахування пені з 19.07.2011р. по 10.08.2011р. на суму боргу 2473,59 грн.

29.07.2011р. відповідач-1 одержав рахунок позивача на оплату активної електроенергії в сумі 14547,60 грн., з терміном оплати до 12.08.2011р., а 11.08.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 17021,19 грн.

Також 19.08.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 3291,07 грн. та 23.08.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 5000 грн.

Отже станом на 29.08.2011р. переплата відповідача -1 за активну електроенергію становить 8291,07 грн.

29.08.2011р. відповідач-1 одержав рахунок позивача на оплату активної електроенергії в сумі 13786,80 грн., з терміном оплати 12.09.2011р., а позивачем здійснено нарахування пені з 13.09.2011р. по 13.09.2011р. на суму боргу 5495,73 грн.

14.09.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 3358,51 грн., а позивачем здійснено нарахування пені з 14.09.2011р. по 15.09.2011р. на суму боргу 2137,22 грн.

16.09.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 5495,73 грн.

Отже станом на 30.09.2011р. переплата відповідача-1 за активну електроенергію становить 3358,51 грн.

30.09.2011р. відповідач -1 одержав рахунок позивача на оплату активної електроенергії в сумі 14883,38 грн., з терміном оплати до 14.10.2011р.

12.10.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 16524,87 грн. та 17.10.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 8466,41 грн.

Отже станом на 28.10.2011р. переплата відповідача-1 за активну електроенергію становить 13466,41 грн.

28.10.2011р. відповідач -1 одержав рахунок позивача на оплату активної електроенергії в сумі 26523,41 грн., з терміном оплати до 11.11.2011р., та 11.11.2011р. оплатив позивачу 4057 грн., а позивачем здійснено нарахування пені з 11.11.2011р. по 17.11.2011р. на суму боргу 9000 грн.

18.11.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу 5422,18 грн., а позивачем здійснено нарахування пені з 18.11.2011р. по 30.11.2011р. на суму боргу 3577,82 грн.

Таким чином загальний розмір пені, яка нарахована відповідачу -1 на заборгованість з активної електроенергії становить 423,11 грн.

За аналогічним періодом позивачем здійснено нарахування 3% річних на борг з активної електроенергії, розмір яких становить 82,80 грн.

Також судом встановлено, що 31.05.2011р. відповідач-1 одержав рахунок позивача на оплату реактивної електроенергії в сумі 2089,84 грн., з терміном оплати до 14.06.2011р., а позивачем здійснено нарахування пені з 15.06.2011р. по 20.06.2011р. на суму боргу 2089,84 грн., оскільки 21.06.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу борг в сумі 2089,84 грн.

30.06.2011р. відповідач-1 одержав рахунок позивача на оплату реактивної електроенергії в сумі 2192,93 грн., з терміном оплати до 14.07.2011р., а позивачем здійснено нарахування пені з 15.07.2011р. по 18.07.2011р. на суму боргу 2192,93 грн., оскільки 19.07.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу борг в сумі 2192,93 грн.

29.07.2011р. відповідач-1 одержав рахунок позивача на оплату реактивної електроенергії в сумі 2655,37 грн., з терміном оплати до 12.08.2011р. Вказаний рахунок оплачений позивачем 11.08.2011р.

29.08.2011р. відповідач -1 одержав рахунок позивача на оплату реактивної електроенергії в сумі 1967,03 грн., з терміном оплати 12.09.2011р., а позивачем здійснено нарахування пені з 13.09.2011р. по 14.09.2011р. на суму боргу 1967,03 грн., оскільки 15.09.2011р. відповідач-1 оплатив позивачу борг в сумі 1967,03 грн.

30.09.2011р. відповідач -1 одержав рахунок позивача на оплату реактивної електроенергії в сумі 2785,73 грн., з терміном оплати до 14.10.2011р. Вказаний рахунок оплачений позивачем 12.10.2011р.

28.10.2011р. відповідач -1 одержав рахунок позивача на оплату активної електроенергії в сумі 2842,70 грн., з терміном оплати до 11.11.2011р., а позивачем здійснено нарахування пені з 12.11.2011р. по 30.11.2011р. на суму боргу 2842,70 грн.

Таким чином загальний розмір пені, яка нарахована відповідачу -1 на заборгованість з реактивної електроенергії становить 33,29 грн.

За аналогічним періодом позивачем здійснена нарахування 3% річних на борг з реактивної електроенергії, розмір яких становить 6,51 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між позивачем і відповідачем-1 укладений договір про постачання електричної енергії, який підписаний і відповідачем-2, та згідно з яким позивач зобовязався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатків до договору самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами п.4.2.1. договору передбачено, що за невнесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків»відповідач-1 сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу-1 пені становить 456,40 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо пророчення відповідача-1.

Разом з тим вимогами ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу-1 3% річних становить 89,31 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо пророчення відповідача-1.

З огляду на вищевикладене, а також умови п.4.4. договору, згідно з яким відповідач-2 несе солідарну відповідальність за зобовязаннями відповідача-1 перед позивачем за цим договором, в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію (активну, реактивну), а також сплати усіх санкцій, передбачених умовами цього договору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог та їх задоволення.

Клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі відхилено господарським судом, оскільки період стягнення з відповідачів пені та 3% річних у даній справі, зовсім інший, ніж у справі № 29-10/17-1430-2011.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Військової частини А2800 (65120, м. Одеса, Тираспольське шосе,3, код ЄДРПОУ 07867727, р/р 35211003003306 у ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (м. Одеса, вул. Єврейська,13, код ЄДРПОУ 26302336, р/р 26038333537891 у ОЦВ м. Одеси, МФО 828135) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65023, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713, р/р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк” м. Одеси, МФО 328135) пеню в сумі 456 (чотириста пятдесят шість) грн. 40 коп., 3% річних в сумі 89 (вісімдесят девять) грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.

Повне рішення складено 10 січня 2012 року.