Ухвала суду № 20752559, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/41511.01.12 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Алві-2” Про визнання наказу №34/415 від 15.12.2010 таким, що не підлягає виконанню

у справі №34/415

За позовомПублічного акціонерного товариства “Сведбанк”

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Алві-2”

простягнення 608103,3 грн. та 806873,77 дол. США

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю;

від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.11.2010 у справі №34/415 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алві-2” (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд.8, кв. 22; ідентифікаційний код 23708871) на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30; ідентифікаційний код 19356840) заборгованість за кредитним договором №832 К-Н від 14.08.2008 в сумі 1346467 (один мільйон триста сорок шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 29 коп. та заборгованість за Генеральним договором про відкриття акредитивів в сумі 711823 (сімсот одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) дол. 66 цент. США та 44 (сорок чотири) грн. 91 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії в гривнях, а також 3220 (три тисячі двісті двадцять) дол. 03 дол. США витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

15.12.2010 на виконання рішення Господарського суду від 29.11.2010, яке набрало законної сили 10.12.2010, видано наказ.

18.10.2011 відповідачем було подано заяву про визнання вищезазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вказану заяву відповідач мотивував тим, що 21.09.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю “Алві-2” було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2010 у справі №34/415 на підтвердження чого надав не завірену належним чином копію апеляційної скарги та ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 20.12.2011 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Алві-2” про визнання наказу №34/415 від 15.12.2010 таким, що не підлягає виконанню, було відкладено до повернення матеріалів справи №34/415 з апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 01.12.2011 розгляд заяви призначено на 14.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 05.12.2011 перебував на лікарняному, та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №34/415 на розгляд судді Мудрому С.М.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийшов з лікарняного та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №34/415 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (пункт 3 статті 117 ГПК України).

На призначене судове засідання 11.01.2012 представник заявника не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви про визнання наказу №34/415 від 15.12.2010 таким, що не підлягає виконанню в силу наступного.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Як було зазначено раніше 15.12.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 у справі № 34/415, яке набрало законної сили 10.12.2010 видано наказ.

Відповідно до статті 85 ГПК України (в редакції яка діяла на момент набранням рішення 34/415 законної сили) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Станом на 15.12.2010 апеляційної скарги подано не було, відтак рішення набрало законної сили 10.12.2010.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідач обґрунтовуючи заяву про визнання наказу №34/415 від 15.12.2010 таким, що не підлягає виконанню посилається на те, що у звязку із поданням ТОВ «Алві-2»апеляційної скарги на рішення від 29.11.2010, яка прийнята Київським апеляційним господарським судом до розгляду, наказ №34/415 від 15.12.2010 виданий на рішення, яке ще не набрало законної сили. З таким твердженням суд погодитись не може, адже це не відповідає дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві постановою про повернення виконавчого документа повернуто в орган, що його видав на підставі того, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 відновлено ТОВ «Алві-2»пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

За результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ «Алві-2»на рішення Господарського суду від 29.11.2010, 21.11.2011 Київським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Алві-2»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду від 29.11.2010 без змін.

Наказ Господарського суду м. Києва дійсний до предявлення до виконання до 10.12.2013.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для визнання наказу №34/415 від 15.12.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про визнання наказу №34/415 від 15.12.2010 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.