Рішення № 20752558, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/28411.01.12 За позовомПублічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" доДочірнього підприємства "Дніпровський круг" про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 92 042,28 грн. СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю; від відповідача не зявився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" (далі позивач) звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпровський круг" (далі відповідач) про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 92 042,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №2331 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 11.08.2003 (далі Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач свої зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим, за останнім станом на листопад 2011 року рахується заборгованість за використану теплову енергію в сумі 92 042,28 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2011 було порушено провадження у справі №34/284, розгляд справи було призначено на 20.12.2011.

Ухвалою суду від 20.12.2011 розгляд справи було відкладено на 11.01.2011.

У судове засідання призначене на 11.01.2011 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

04.01.2012 через відділ діловодства суду представником позивача в порядку статті 22 ГПК України подано заяву про збільшення позовних вимог на суму 35990,05 грн., з огляду на вищевикладене представник позивача просить суд вважати нову ціну позову у сумі 128032,33 грн., заява прийнята судом до розгляду.

На призначені судові засідання 20.12.2011 та 11.01.2012 представник відповідача не зявився, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчать наявні у матеріалах справи оригінали поштових відправлень за №01030 18006018 від 12.12.2011 та №01030 19022955 від 28.12.2011.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи були надіслані за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі підприємств та організації України, а саме: 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 2-Б.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

Клопотань про відкладення чи перенесення розгляду справи від відповідача не надходило, відтак справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.08.2003 між Публічним акціонерним товариством «АЕС Киїіобленерго»в особі Києво-Святошинського РЕС, ВАТ АЕS КО7 (далі позивач або Постачальник), що діє на підставі Ліцензії ПСр №1050 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Ліцензії ПР №89 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та Дочірнім підприємством «Дніпровський круг»(далі відповідач або Підприємство) було укладено Договір № 2331 (далі Договір), за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (пункт 1 Договору).

Відповідно до пункту 2.2.3 Договору Постачальник зобовязаний безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними у додатку 1.

Відповідно до пункту 2.1.2 Договору Постачальник зобовязується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в межах 100 (кВт) приєднаної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу");

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених Додатком 7 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених Додатком 6 "Узгоджені показники якості електричної енергії на межі балансової належності".

Згідно з пунктом 2.2.3 Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії платежі згідно з умовами Додатку 2 "порядок розрахунків" та Додатку 4 "Зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків», щомісячно, до 15 числа згідно з Додатком 4 до Договору направляється представник відповідача у відділ збуту Києво - Святошинського РЕС для подання звіту про використану електроенергію Споживачем та Субспоживачами за розрахунковий період, документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді, заявки на обсяги споживання електроенергії у поточному періоді та одержання рахунків на оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, за жовтень 2011 року у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 10.11.2011 становила 92042,28грн., що підтверджується рахунком за активну електроенергію №9721525906 за жовтень 2011 року від 31.10.2011.

10.11.2011 за №896 позивачем була надіслана претензія з вимогою погасити суму заборгованості в розмірі 92042,28 грн. у десятиденний термін.

У відповідь на вищевказану претензію відповідачем 23.11.2011 вих. № 259 дана відповідь про можливість погашення вказаної заборгованості після вирішення питання щодо фінансування експлуатаційних витрат.

4 січня 2012 року позивачем до суду подана заява про збільшення позовних вимог на суму 35990,05 грн. На обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що на підставі знятих показників розрахункового приладу відповідачу було виставлено до оплати рахунок за активну електроенергію №9771700458 за листопад 2011 року від 28.12.2011 на суму 128032,33 грн.

Враховуючи вищевикладене, нова ціна позову складає 128032,33 грн.

Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання, а тому права та обовязки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 ГК України.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до пункту 2 статті 32 закону України “Про житлово-комунальні послуги” розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Суд вважає позовну вимогу позивача щодо стягнення основної заборгованості у сумі 128032,33 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпровський круг»(03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 30931888) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) 128 032 (сто двадцять вісім тисяч тридцять дві) грн. 33 коп. основного боргу, 2 561 (дві тисячі пятсот шістдесят одну) грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяР.Б. Сташків

Повний текст рішення підписано 12.01.2012