Рішення № 20752391, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/380-64/35521.12.11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Київської філії

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»,

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»

про стягнення заборгованості в сумі 25138962,69 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1592-19 від 05.05.2011 року,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2: не зявився,

Суть спору:

06.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі Київської філії (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»(далі відповідач-1) та Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»(далі відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25138962,69 грн., з яких: 9185000,00 грн. непогашеного кредиту, 425 461,47 грн. несплачених відсотків, 2883138,44 грн. штрафу у розмірі 30% від суми боргу, 4617858,56 грн. пені за прострочення сплати грошових сум, 1913182,29 грн. індексу інфляції за увесь час прострочення, 6095421, 93 штрафу у розмірі 30% річних та 900,00 грн. розрахунково-касового обслуговування за грудень 2008 року.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №0407/06 від 04.07.2006 року, внаслідок чого станом на 11 березня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 25138962,69 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року було порушено провадження у справі № 17/380 та призначено її до розгляду на 30.10.2011 року.

Згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року №04-1/1254 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №17/380, у звязку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному.

28.10.2011 року справу передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року справу № 17/380 прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., присвоєно їй № 17/380-64/355 та призначено до розгляду на 18.11.2011 року.

Ухвалою суду від 18.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 09.12.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2.

Ухвалою суду від 09.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.12.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2.

У судовому засіданні 21.12.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 21.12.2011 року представник відповідача-1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання 21.12.2011 року представник відповідача-2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 21.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.10.2009 р. проведено державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», який створений внаслідок реорганізації шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк»в Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк». Банк є повним правонаступником всіх прав та обовязків товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(в новій редакції) у разі реорганізації банку шляхом перетворення до таких правовідносин не застосовуються норми законодавства щодо припинення юридичної особи.

Вищезазначене підтверджується документами, що надані Позивачем при подачі позовної заяви, а саме: копія витягу із Статуту юридичної особи на 3 аркушах, копія довідки з ЄДРПОУ Київської філії, копія свідоцтва про державну реєстрації ПАТ «Західінкомбанк», копія довідки з ЄДРПОУ ПАТ «Західінкомбанк», копія положення Київської філії.

4 липня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Західінкомбанк»у особі Київської філії (далі Позивач, Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю БК »Київрембуд»(далі Позичальник, Відповідач-1), в особі Директора Кучеренко Віталія Робертовича був укладений кредитний договір №0407/06 (далі Кредитний договір), відповідно до п.1.1. якого Позивач видав Позичальнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії для здійснення статутної діяльності в розмірі 5 500 000,00 (пять мільйонів пятсот тисяч грн. 00 коп.) гривень на умовах визначених Кредитним договором зі сплатою 19% річних за користування кредитом терміном до 29.12.2006 р. включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником будь-якої з умов даного договору до першої письмової вимоги.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Додатковою угодою від 01.12.2008 до Кредитного договору були внесені зміни - Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії для здійснення статутної діяльності в національній валюті в розмірі 9185000,00 грн., на умовах, визначених даним кредитним договором, зі сплатою 2% річних.

А також відповідно до додаткового договору до кредитного договору № 0407/06 від 04.07.2006р., починаючи з січня 2009 року не нараховувати Позичальнику плату за розрахунково-касове обслуговування по проведенню розрахунків Позичальника зі списання та зарахування безготівкових коштів в розмірі 400,00 щомісячно та плату за надання та управління фінансовим кредитом в розмірі 500,00 гривень щомісячно.

Крім того, при погашенні Позичальником суми кредиту сплатити комісію в розмірі 72 777,32 гривень.

Відповідно до п.3.2.3. Кредитного договору Позичальник зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно.

Відповідно до Додаткової угоди від 27.12.2006 року Позичальник зобовязаний здійснити повне погашення кредиту не пізніше ніж 27 червня 2008 року, а в разі невиконання будь-якої з умов Кредитного договору до першої письмової вимоги Кредитора.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на час вирішення спору, відповідач погашення заборгованості за кредитом не здійснив, відсотки за користування кредитом не сплачує, чим порушує п.3.2.2., 3.2.3 Кредитного договору.

Крім того, відповідно до п.3.2.4 Кредитного договору, Позичальник зобовязався самостійно надавати бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати - до 25 числа місяця наступного за звітним кварталом.

Відповідно до п. 4.1.3. Кредитного договору, у випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником умов даного договору, додаткових договорів, Кредитор має право, за письмовою вимогою до Позичальника достроково стягнути суму кредиту, нарахованих за ним процентів, штрафні санкції, понесені збитки та іншу заборгованість згідно з умовами даного кредитного договору, звернувши при необхідності стягнення на майно, основні засоби та обігові кошти, майнові права, будь-які кошти Позичальника відповідно до умов даного договору та вимог чинного законодавства України.

Позивач звертався до Відповідача 1 з вимогою погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору про, що свідчить лист - вимоги №147/2 від 01.03.11 р. Усі звернення щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку Відповідачем 1 залишені без задоволення і до сьогоднішнього дня заборгованість перед банком не погашена.

Згідно п.3.2.16. Кредитного договору, у разі порушення (невиконання) умов Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

За порушення строків повернення грошових коштів згідно п.3.2.6 Кредитного договору Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.2.17 Кредитного договору у разі порушення умов даного договору Позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30% від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч. 1 ст. 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч. 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності із ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Також, судом враховується те, що позивачем пропущено строк позовної давності відносно даного предмету позову.

У відповідності із ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 вказаного Кодексу України вказує на те, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 258 Цивільного кодексу України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Зокрема, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Стаття 261 Цивільного кодексу України визначає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в розмірі 9185000, 00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 425461,47 грн. та інфляційні втрати за час прострочення в розмірі 1913182, 29 грн., розрахунково-касове обслуговування за грудень 2008 року в сумі 900 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості, заборгованості по процентам, індексу інфляції, розрахунково-касове обслуговування за рудень визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, інші позовні вимоги задоволенню не підлягають у звязку з пропущеним строком позовної давності та у звязку з тим, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконано.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, в забезпечення належного виконання умов Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено договір іпотеки від 04.07.2006 (далі - Договір іпотеки-1), предметом якого є майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершене, а саме на обєкти інвестування у обєкті будівництва, що знаходиться за адресою - м.Київ, вул. Борщагівська, 182-В, загальною площею 6093, 1 кв. м., (копія договору з додатком №1 додається).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

20 лютого 2008 року між Банком та Відповідачем 1 було укладено договір про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 04 липня 2006 року відповідно до якого загальна площа іпотеки складає 1 154,20 кв. м.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про іпотеку»іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Крім того, 06 грудня 2007 року ТОВ Комерційний банк «Західінкомбанк»уклав з ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція»(за договором - Іпотекодавець) іпотечний договір (далі - Договір іпотеки 2).

В забезпечення виконання Іпотекодавцем зобовязань, Іпотекодавець надав в іпотеку майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, місце розташування земельної ділянки, де ведеться будівництво знаходиться в м. Києві по вул. Соломянській, 17-А.

07 лютого 2008 року Банк та Відповідач 2 уклали договір про внесення змін до Іпотечного договору посвідченого 06 грудня 2007 року згідно якого загальна площа секції 1 складає 1462,59 кв.м., секції 2 2674,33 кв.м. Загалом загальна площа обєктів інвестування, відповідно до Додатку №1 до іпотечного договору 2, становить 4 136,92 кв.м.

Згідно із ч. 1 ст. 575 іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Згідно п. 25 Договору іпотеки 1 та Договору іпотеки 2, у разі невиконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 зобовязання за Основним зобовязанням іпотеко держатель набуває право від свого імені продати Предмет іпотеки у м. Києві будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в рахунок виконання зобовязання за Основним зобовязанням у порядку, передбаченому ст..38 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст.38 Закону України «Про іпотеку»зазначає, якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків.

Разом з тим, відповідно до п. 17.8.2 Договору іпотеки 1 та Договору іпотеки 2, у разі порушення Іпотекодавцем обовязків за Договором Іпотеки Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати позики та (або) відсотків, комісій, пені, витрат по реєстрації Предмету іпотеки, а в разі невиконання звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 590 Цивільного кодексу встановлено, що якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9185000,00 грн. кредиту, 425461,47 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 1913182,29 грн. інфляційних втрат та 900,00 грн. розрахунково-касового обслуговування за грудень 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.12.2007 року, а саме: майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено: багатоповерховий житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вулиці Соломянській, 17-А у місті Києві (розмір земельної ділянки: 0,3933 Га, кадастровий номер: 8000000000:72:186:0023), для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії за кредитним договором № 0407/06 від 04.07.2006 року.

Позовні вимоги в частині стягнення 2883138,44 грн. штрафу у розмірі 30% від суми боргу, 4617858,56 грн. пені за прострочення сплати грошових сум та 6095421, 93 штрафу у розмірі 30% річних задоволенню не підлягають у звязку з пропущеним строком позовної давності та у звязку з тим, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконано.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»(02094, м. Київ, вул. Краківська, 11-А, код ЄДРПОУ 32959795) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Київської філії (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 57/3, код ЄДРПОУ 36699108) заборгованість за кредитним договором в сумі 9185000,00 грн. непогашеного кредиту, 425461,47 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 1913182,29 грн. інфляційних втрат та 900,00 грн. розрахунково-касового обслуговування за грудень 2008 року.

3. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.12.2007 року (із подальшими змінами і доповненнями), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком «Західінкомбанк»та Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київреконструкція», а саме: майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено: багатоповерховий житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по вулиці Соломянській, 17-А у місті Києві (розмір земельної ділянки: 0,3933 Га, кадастровий номер: 8000000000:72:186:0023), для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Київської філії (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 57/3, код ЄДРПОУ 36699108) за кредитним договором № 0407/06 від 04.07.2006 року в розмірі 9185000,00 грн. непогашеного кредиту, 425461,47 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 1913182,29 грн. інфляційних втрат та 900,00 грн. розрахунково-касового обслуговування за грудень 2008 року, шляхом проведення публічних торгів з визначенням початкової ціни продажу предмета іпотеки в сумі 9185000 грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київрембуд»(02094, м. Київ, вул. Краківська, 11-А, код ЄДРПОУ 32959795) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Київської філії (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 57/3, код ЄДРПОУ 36699108) витрати по сплаті державного мита в сумі 12750,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»(01004, м. Київ, вул. Горького, 5, код ЄДРПОУ 03335623) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Київської філії (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 57/3, код ЄДРПОУ 36699108) витрати по сплаті державного мита в сумі 12750,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

6. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

7. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна