Рішення № 20752390, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/22921.12.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрікон-Київ"

простягнення заборгованості в сумі 127 123,70 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю; від відповідача не зявився. СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрікон-Київ" (далі відповідач)про стягнення боргу в сумі 127 123,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитними договорами № CL-SME 000/347/2007 від 04.12.2007, № CL-SME 000/357/2007 від 18.12.2007.

Ухвалою суду від 31.10.2011 було порушено провадження у справі №34/229, розгляд справи було призначено на 21.11.2011.

Через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги щодо кредитного договору № CL-SME000/347/2007 від 04.12.2007 визнав частково, в сумі 30186,18 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2011 розгляд справи було відкладено на 07.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 05.12.2011 перебував на лікарняному, та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №34/229 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 07.12.2011 розгляд справи відкладено на 21.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийшов з лікарняного та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №34/229 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", відповідно правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ»(далі Позичальник) був укладений Кредитний договір № CL-SME 003/347/2007 (надалі - Кредитний договір № 1).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору №1 Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 176400 грн., а Позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобовязання, як це вказано у цьому договорі.

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору № 1 за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку га на умовах, визначених нижче, а саме: відповідно до пункту 1.4.1.1 проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих процента) річних, із розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) календарних днів на рік (надалі - «Річна база нарахування процентів»).

Проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день повернення (пункт 1.4.1.2 Кредитного договору № 1).

Згідно з пунктом 1.4.1.3 Кредитного договору № 1 проценти (крім процентів за прострочений Кредит) сплачуються Позичальником щомісячно на Поточний рахунки у Банку, у розмірі, визначеному п. п. 1.4.1.1.. 1.4.1.2. та Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Якщо дата сплати нарахованих процентів припадає на не Банківський день - платежі здійснюються Позичальником в Банківський день, наступний за таким не Банківським днем, але не пізніше передостаннього дня поточного місяця.

Відповідно до пункту 1.6.1 Кредитного договору № 1 Позичальник зобовязаний повернути Банку суму кредиту у повному обсязі не пізніше 04.12.2010 (останнього дня погашення кредиту згідно графіку погашення).

На виконання умов Кредитного договору № 1 Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 176400 грн. з яких відповідачем повернуто 150725,53 грн., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 1, зокрема щодо повернення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, Банк надіслав на адресу Позичальника лист (досудову вимогу) від 04.10.2011 №25877 про порушення зобов'язань із вимогою погасити прострочену заборгованість, в матеріалах справи міститься докази надіслання вказаного листа. Відповідачем вказаний лист залишений без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, станом на 10.08.2011 за відповідачем обліковувалась заборгованість за Кредитним договором № 1 на загальну суму 29360,25 грн., з яких:

за кредитом у сумі 25674,47 грн.

за процентами у сумі 3685,78 грн.

18.12.2007 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", відповідно правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ»(далі Позичальник) був укладений Кредитний договір № CL-SME 003/357/2007 (надалі - Кредитний договір № 2).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору № 2 Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 63 835 грн., а Позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобовязання, як це вказано у цьому договорі.

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору № 2 за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку га на умовах, визначених нижче, а саме: відповідно до пункту 1.4.1.1 Кредитного договору № 2 проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки в розмірі FIDR + 3,5% (FIDR + три цілих п'ять десятих відсотків) річних, з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) календарних днів на рік (надалі «Річна база нарахування процентів»). За базовий FIDR Сторони приймають ставку FIDR (діючу на момент укладення цього Договору). Плаваюча процентна ставка по Кредиту підлягає корегуванню протягом дії цього Договору щоразу після перебігу кожного 12 (дванадцятого) календарного місяця, починаючи з дня укладання цього Договору, якщо інше не передбачено цим Договором.

Плаваюча процентна ставка за користування Кредитом впродовж першого року дії цього Договору, підлягає корегуванню після перебігу 11 (одинадцятого) календарного місяця, з дня укладання цього Договору (пункт 1.4.1.1.1 Кредитного договору № 2).

Плаваюча процентна ставка фіксується відповідно до умов цього Договору в перший Банківський день місяця, наступного за місяцем закінчення вищезазначеного 11/12 (одинадцяти/дванадцяти) місячного періоду дії попередньої Плаваючої процентної ставки. З зазначених дат, проценти нараховуються виходячи із ставок FIDR (фактично діюча на дату корегування) +3,5% (три цілих п'ять десятих відсотків) річних (що діють на момент укладання цього Договору), з розрахунку Річної бази нарахування процентів. Сторони цим висловлюють свою цілковиту згоду щодо такої зміни плаваючої процентної ставки, стосовно всієї суми Кредиту, без укладення будь-яких додаткових договорів до цього Договору та/чи Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, що є невід'ємною частиною цього Договору, у новій редакції (пункт 1.4.1.2 Кредитного договору № 2).

Проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день повернення.

Відповідно до пункту 1.4.1.3 Кредитного договору № 2 проценти (крім процентів за прострочений Кредит) сплачуються Позичальником щомісячно на Поточний рахунки у Банку, у розмірі, визначеному п. п. 1.4.1.1., 1.4.1.2. та Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до цього Договору, далі по тексту „Графік погашення"). Якщо дата сплати нарахованих процентів припадає на не Банківський день - платежі здійснюються Позичальником в Банківський день, наступний за таким не Банківським днем, але не пізніше передостаннього дня поточного місяця.

У будь-якому випадку, при повному поверненні суми Кредиту, нараховані проценти мають бути сплачені одночасно з поверненням Кредиту. При простроченні повернення Кредиту, проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються в порядку п. п. 1.4.1.1.,1.4.1.2. цього Договору та підлягають сплаті одночасно з поверненням Простроченого Кредиту (пункт 1.4.1.4 Кредитного договору № 2).

31.05.2011 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору №2 відповідно до якого встановили фіксовану процентна ставка у розмірі 16,5 % річних.

Відповідно до пункту 1.6.1 Кредитного договору № 2 Позичальник зобовязаний повернути Банку суму кредиту у повному обсязі не пізніше 18.12.2012 (останнього дня погашення кредиту згідно графіку погашення).

На виконання умов Кредитного договору № 2 Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 63 835 грн. з яких відповідачем повернуто 31340,55 грн., що підтверджується банківським виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 2, зокрема щодо повернення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, Банк надіслав на адресу Позичальника лист (досудову вимогу) від 04.10.2011 №72586 про порушення зобов'язань із вимогою погасити прострочену заборгованість, в матеріалах справи міститься докази надіслання вказаного листа. Відповідачем вказаний лист залишений без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, станом на 10.08.2011 за відповідачем обліковувалась заборгованість за Кредитним договором № 2 на загальну суму 38273,57 грн., з яких:

за кредитом у сумі 32494,45 грн.

за процентами у сумі 5779,12 грн.

18.03.2011 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» продає (відступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна»права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (відповідно до додатку № 1 Кредитний договір № CL -SME 003/347/2007 від 04 грудня 2007 року та кредитний договір № СІ -SMЕ 003/357/2007 від 18 грудня 2007 pоку), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна приймає такий кредитний портфель та зобовязується сплатити винагороду.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України (у редакції статті чинній на момент укладання Кредитного договору та виникнення прострочення сплати боргу) передбачалося, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи у відповідача в звязку із порушеннями строків сплати суми Кредиту за Кредитним договором №1, станом на 10.08.2011 рахується заборгованість в сумі 25674,47 грн. за процентами за користування кредитом у сумі 3685,78 грн. Доказів на підтвердження факту сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Тому позов в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №1 в сумі 29360,25 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1.10.1 Кредитного договору №2 незважаючи на інші положення цього Договору, при виникненні Випадку невиконання умов цього Договору або Документів забезпечення, у випадку пред'явлення третіми особами будь-яких претензій відносно Предмету застави, а також у випадку втрати дійсності установчими документами Позичальника, Банк вправі вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому, чи у визначеній Банком частині. При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Застереження: Вимога вважається надісланою, а відкликання здійсненим, в день їх направлення на адресу Позичальника, що зазначена в цьому Договорі. До направлення вимоги чи відкликання на адресу Позичальника поштою прирівнюється також - і їх вручення Позичальнику чи його представникам під розписку.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, враховуючи дані норми та умови пункту 1.10.1 Кредитного договору № 2, позивач правомірно просить стягнути з відповідача достроково суму наданого кредиту.

Таким чином, за відповідачем обліковується заборгованість за Кредитним договором № 2 в сумі 32494,45 грн. за процентами за користування кредитом у сумі 5779,12 грн.

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи. Доказів на підтвердження факту сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Тому позов в частині стягнення заборгованості в сумі 38273,57 за Кредитним договором №2 підлягає задоволенню.

Позивач, також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих відсотків за Кредитним договором №1, яка відповідно до уточненого розрахунку позивача складає 2282,49 грн. та пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих відсотків за Кредитним договором №2, яка відповідно до уточненого розрахунку позивача складає 390,69 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.1.1 Кредитного договору № 1 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами в обумовлені цим Договором строки. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань Позичальником.

Пункт 4.1.1 Кредитного договору № 1 є ідентичним з пунктом 4.1.1 Кредитного договору № 2.

Таким чином, уточнений розрахунок суми пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів з користування кредитом за Кредитними договорами № 1,2 відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам кредитного договору, відтак вимога позивача по стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню в сумі 2673,18 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, ідентифікаційний код 34288584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680, м. Киїі, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ідентифікаційний код 36789421) 58 168 (пятдесят вісім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 9464 (девять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 90 коп. заборгованості за процентами, 2 673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 18 коп. пені, 703 (сімсот три) грн. 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 130 (сто тридцять) грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 10.01.2012