Ухвала суду № 20752395, 10.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.01.12 Справа № 44/363-б.

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)" (код ЄДРПОУ 33052071)

Провизнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)" оскільки останній заборгував Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 15806116 (п'ятнадцять мільйонів вісімсот шість тисяч сто шістнадцять) грн. 11 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2009р. порушено провадження у справі № 44/363-б та призначено до розгляду на 13.07.2009р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.07.2009р. визнано розмір вимог кредитора Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)" в сумі 15806116 (п'ятнадцять мільйонів вісімсот шість тисяч сто шістнадцять) грн.11коп., призначено у справі № 44/363-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича (ліцензія НОМЕР_1 від 05.09.2007, ідентифікаційний НОМЕР_2) та призначено попереднє засідання суду на 12.10.2009р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.10.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)" на суму 29977904 (двадцять девять мільйонів девятсот сімдесят сім тисяч девятсот чотири) грн. 34 коп.; зобовязано розпорядника боржника Осіпенка Вадима Борисовича (ліцензія НОМЕР_1 від05.09.2007, ідентифікаційний НОМЕР_2) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.01.2010 р. у справі № 44/363-б боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі № 44/363-б призначено арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича (ліцензія НОМЕР_1 від 05.09.2007 р.; ідентифікаційний НОМЕР_2), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 12.01.2011р.

02.07.2010р. до Господарського суду м. Києва від ліквідатора боржника надійшло клопотання, в якому він просить скасувати арешт на майно банкрута ТОВ “Енергомаш”, накладений в межах кримінальної справи №10450004 (365).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2010р. розгляд справи призначено на 17.08.2010р.

17.08.2010р. судове засідання не відбулося по технічним причинам, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 31.08.2010р.

У судове засідання 31.08.2010р. сторони та ліквідатор не зявилися, повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено 05.10.2010р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 05.10.2010 р. зясувалась необхідність витребувати додаткові докази по справі. У звязку з цим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 12.10.2010; зобов'язано ліквідатора надати суду постанову про накладення арешту на майно банкрута ТОВ “Енергомаш”, якою був накладений арешт в межах кримінальної справи №10450004 (365).

Ухвалою Господарського суду м. Києва 12.10.2010р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора боржника про скасування арешту, накладеного на майно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш (Київ)”, в межах кримінальної справи №10450004 (365), порушеної Головним слідчим управлінням Служби безпеки України.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш (Київ)” арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2011р. призначено розгляд справи на 23.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. розгляд справи відкладено на 21.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. задоволено клопотання та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш (Київ)” на шість місяців.

До Господарського суду м. Києва. надійшло клопотання від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2011р. розгляд справи призначено на 14.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р. задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)" арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

10.01.2012р. до господарського суду м. Києва надійшов протокол комітету кредиторів ТОВ «Енергомаш» на якому вирішено питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників заявник, боржника та ліквідатора.

Керуючись ст. 22, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23.01.12 о 12:50. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора.

3. Ухвалу направити сторонам та ліквідатору.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя П.П. Чеберяк