Рішення № 20752013, 22.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/31422.12.11 р. За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ”

ДоВідкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”

Простягнення 8905, 65 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаФоміна Т.Л. предст.

від відповідачаЧабан К.І. предст.

Рішення прийняте 22.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 17.11.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8905, 65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у відзиві від 16.11.2011 р. на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, але у заяві від 22.12.2011 р. зазначає, що ВАТ НАСК “ Оранта ” не заперечує проти стягнення з останнього суми страхового відшкодування в розмірі 7124, 50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2011 р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 7124, 50 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 р. приблизно о 15 год. 15 хв. по вул. Г. Сковороди в м. Хмельницький трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ ГАЗ 33021-212 ” ( д.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “ Мітсубісі Грандіс ” ( д.н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Мітсубісі Грандіс ” ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 121-а/09 ( хм ) від 12.08.2009 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля “ ГАЗ 33021-212 ” ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду № 3-3870/10 від 15.04.2010 р.

Згідно рахунку № Ав-К-2666 від 06.04.2010 р. ТзОВ “ Автоцентр Шкода ” “ Автоцентр Шкода Сервіс ” ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 9915, 65 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 121-а/09 ( хм ) від 12.08.2009 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку № Ав-К-2666 від 06.04.2010 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 13.04.2010 р. та на підставі страхового акту № 121-а/09 ( хм ) 2 від 13.04.2010 р. позивач виплатив ТзОВ “ Автоцентр Шкода Сервіс ” , яке здійснювало ремонт застрахованого позивачем автомобіля страхове відшкодування в розмірі 9415, 65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7756 від 19.04.2010 р.

Цивільно правова відповідальність ТЗОВ “ Дамаск ” - власника транспортного засобу “ ГАЗ 33021-212 ” ( д.н. НОМЕР_1 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ ГАЗ 33021-212 ” ( д.н. НОМЕР_1 ) застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства “ Національна страхова компанія “ Оранта ” ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6206053 від 02.02.2010 р., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 7124, 52 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 22.12.2011 р. ).

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 7124 ( сім тисяч сто двадцять чотири ) грн. 52 коп. страхового відшкодування, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Приватному акціонерному товариству “ Страхова компанія “АХА Страхування” ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) зайво сплачене державне мито в сумі 7 ( сім ) грн. 29 коп., що перераховані платіжним дорученням № 7380 від 07.04.2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/314.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 06.01.2012 р.