Рішення № 20751507, 26.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Справа № 24/293

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідачів:

1) Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління «Шатарське Глибоке» Дочірнього підприємства ДХК «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ

2) Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м.Шахтарськ

про: стягнення 17986,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 51-11„Д” від 26.04.11 р.

від відповідача 1: не зявились

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довір. №5 від 04.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління «Шахтарське Глибоке» Дочірнього підприємства ДХК «Шахтарськ-антрацит» та Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення 17986,56 грн., з яких 3679,54 грн. 3 % річних за період 01.11.2008р.-15.10.2011р. та 14307,02 грн. інфляційних за період 01.11.2008р.-30.06.2011р., які нараховані позивачем на суму боргу, стягнуту рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.2003р. по справі №24/255.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 598-609, 625 Цивільного кодексу України та Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію договору на постачання електричної енергії №1 від 19.03.1997р., копію рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2003р. по справі №24/255; розрахунок позовних вимог, статутні документи підприємства та копії наказів Мінтопенерго від 07.03.2003р. №116, від 18.08.2004р. №492, від 26.05.2005р. №237.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, письмового відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що протягом 2003-2005 рр. ДП «Шахтарськантрацит» неодноразово реорганізовувалось і згідно передатного балансу від 31.08.2003р. з розшифровкою до нього станом на 01.09.2003р. заборгованість перед позивачем не передавалась. На думку ДП «Шахтарськантрацит», оскільки відповідача-1 ліквідовано і відповідно виключено з ЄДРПОУ, то в силу ст.609 ЦК України зобовязання за спірним договором є припиненими і не підлягають поновленню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Мотивуючи позовну заяву позивач посилався на те, що рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.2003р. по справі №24/255 з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» Дочірнього підприємства ДХК «Шахтарськантрацит» на користь ВАТ «Донецькобленерго» (правонаступником якого є позивач у цій справі) було стягнуто заборгованість за спожиту протягом квітня 2001р. по квітень 2003р. електричну енергію в розмірі 41451,60 грн.

Також позивач зазначив, що заборгованість у розмірі 41451,60 грн. до теперішнього часу не погашена.

На підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував 3 % річних за період 01.11.2008р.-15.10.2011р. та 14307,02 грн. інфляційних за період 01.11.2008р.-30.06.2011р., виходячи з суми боргу у розмірі 41451,60 грн.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Підстави припинення зобовязання передбачені ст.ст. 202-205 ГК України, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.2003р. по справі №24/255 встановлено, що 13.12.1996р. та 28.03.2002р. між ВАТ «Донецькобленерго» та ДВАТ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» Дочірнього підприємства ДХК «Шахтарськантрацит» укладено договори на користування електричною енергією строком дії до 31.12.2004р. який вважається продовженим на наступний строк, якщо а місяць до закінчення строку його дії не надійде заява від однієї зі сторін про перегляд або відмову від договору. Також, у цьому рішенні встановлено факт порушення грошових зобовязань за цими договорами та визначено особу, яка відповідає за таке порушення, а також визначено розмір боргу станом на момент прийняття цього рішення.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Згідно статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, зазначене судове рішення має преюдиціальне значення при вирішенні справи №24/244.

З матеріалів також вбачається, що відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України №116 від 07.03.03р. прийнято рішення про реорганізацію ДХК «Шахтарськантрацит» шляхом виділення х його складу Державних відкритих акціонерних товариств дочірніх підприємств ДХК «Шахтарськантрацит», у тому числі Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» (п.1 наказу) та установлено, що правонаступником державних відкритих акціонерних товариств, у тому числі Шахтоуправління «Шатарське-Глибоке», є Державне підприємство «Шахтарськантрацит» (п.9 наказу).

Згідно передатного балансу станом на 31.08.2003р. та розшифровки до нього ДВАТ Шахтоуправління «Шатарське-Глибоке» передало Державному підприємству «Шахтарськ-антрацит» заборгованість перед ВАТ «Донецькобленерго» у загальній сумі 27500710,29 грн. та у сумі 961729,97 грн. згідно актів звірки від 09.07.2003р.

29.09.2003р. в журнал обліку реєстраційних справ скасованих СПД юридичних осіб Виконкомом Шахтарської міської ради внесено запис за номером 04053074ІО0010466 про скасування державної реєстрації Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління «Шахтарське Глибоке» ДП ДХК «Шахтарськантрацит» та створення на його базі Державного підприємства «Шахтарськантрацит», про що свідчить копія відповідного листа Виконкому Шахтарської міської ради від 08.10.2010р. №02-13/2750.

Міністерством палива та енергетики України видано наказ від 18.08.2004р. №492 «Про створення ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», п.7 якого вирішено припинити діяльність у тому числі Державного підприємства «Шахтарськантрацит» шляхом реорганізації приєднання до складу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та установлено, що ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» після завершення процедури припинення діяльності юридичних осіб, зазначених у пунктах 7, 9, 12, 14 цього наказі, є правонаступником усіх прав та обовязків державних підприємств, у тому числі ДП «Шахтарськантрацит» (п.24 наказу)

Наказом Мінпаливенерго від 26.05.2005р. №237 призупинено процедуру припинення діяльності у тому числі Державного підприємства «Шахтарськантрацит» та відновлено їх господарську діяльність (п.1 наказу); реорганізовано ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом виділення з його складу Відокремлених підрозділів у тому числі «Шахтарськонтрацит» та приєднано їх до складу Державного підприємства «Шахтарськ-антрацит» (п.3.3 наказу); установлено, що ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», повязаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів відповідно до розподільчих балансів (п.12).

Згідно з вимогами ч.2 та 3 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобовязань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її боржників, включаючи зобовязання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

В матеріалах справи відсутні передатні та розподільчі баланси на виконання наказів Мінтопенерго від 18.08.2004р. №492 та від 26.05.2005р. №237.

Згідно статуту, ДП «Шахтарськантрацит» засновано на державній власності згідно з наказом Мінпаливенерго України від 26.05.2005р. №237 і є правонаступником прав та обовязків відокремлених підрозділів реорганізованого ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом виділення з його складу та приєднання до підприємства у тому числі «Шахтоуправління «Шатарське-Глибоке» (преамбула та п.3.3 Статуту підприємства).

Отже, ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником прав та обовязків ДВАТ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» ДП ДХК «Шахтарськантрацит» в тому числі й щодо зобовязань за договорами від 13.12.1996р. та 28.03.2002р., укладеними між ВАТ «Донецькобленерго» та ДВАТ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» ДП ДХК «Шахтарськантрацит» та з виконання судового рішення від 09.09.2003р. по справі №24/255, і є належним відповідачем у цій справі. Відповідач-2 такої обставини належними доказами в розумінні ст.ст.33,34 ГПК України не спростував.

Враховуючи, що 29.09.2003р. в журнал обліку реєстраційних справ скасованих СПД юридичних осіб Виконкомом Шахтарської міської ради внесено запис за номером 04053074ІО0010466 про скасування державної реєстрації Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління «Шахтарське Глибоке» Дочірнього підприємства ДХК «Шахтарськантрацит», про що свідчить копія відповідного листа Виконкому Шахтарської міської ради від 08.10.2010р. №02-13/2750, господарський суд відмовляє в задоволенні позову.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем-2 боргу, стягнутого за рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.2003р. по справі №24/255.

Підстави припинення зобовязання передбачені ст.ст. 202-205 ГК України, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що ДП «Шахтарськантрацит» є правонаступником прав та обовязків ДВАТ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» ДП ДХК «Шахтарськантрацит» в тому числі й щодо зобовязань за договорами від 13.12.1996р. та 28.03.2002р., укладеними між ВАТ «Донецькобленерго» та ДВАТ «Шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» ДП ДХК «Шахтарськантрацит», матеріали справи не містять доказів виконання судового рішення від 09.09.2003р. по справі №24/255 в частині оплати боргу у розмірі 41451,60 грн., тому вимоги позивача про стягнення нарахованих на цю заборгованість 3% річних та інфляційних є обґрунтованими.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 3679,54 грн. за період 01.11.2008р.-15.10.2011р. та інфляційних в розмірі 14307,02 грн. за період 01.11.2008р.-30.06.2011р. за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються між сторонами згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління «Шахтарське Глибоке» Дочірнього підприємства ДХК «Шахтарськантрацит» та Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення 17986,56 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86200, м.Шахтарськ, вул.Крупська, 20, ЄДРПОУ 32299510) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р відокремленого підрозділу Харцизькі ЕМ для Шахтарського РЕМ №26000304804741 в філії ПАТ ПІБ у м.Торез, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) 3% річних у розмірі 3679,54 грн. та інфляційні 14307,02 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86200, м.Шахтарськ, вул.Крупська, 20, ЄДРПОУ 32299510) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р 26001307550283 у філії Центрально-Міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті держмита у розмірі 179,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс складено та підписано 03.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >