Ухвала суду № 2075133, 15.08.2008, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а5204/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня2008 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бистрик Г.М.

Дурицької О.М.

при секретарі Поліщук О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Київської області у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Геліос” до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції про зобовязаня вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Постановою господарського суду Київської області від 10.08.2007 р. позов задоволено. Суд зобовязав Іванківську МДПІ здійснити погашення податкових векселів на загальну суму 4 647 696,42 грн., які були видані позивачем в період з червня по грудень 2006 року та у січні 2007 року. Суд також зобовязав відповідача внести відповідні зміни до картки особового рахунку ТОВ „Геліос” та журналу обліку погашення його податкових векселів та зробити відповідну відмітку про погашення на податкових векселях.

На вказану постанову Іванківська МДПІ подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову.На думку апелянта у позивача відсутня сума бюджетного відшкодування, підтверджена податковим органом, а тому відсутні і підстави для заліку суми бюджетнго відшкодування в рахунок погашення векселів. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права, п.5 ст.11 ЗУ „Про податок на додану вартість”, п. 19 Постанови КМУ „Про затвердження Порядку випуску обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України”, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник МДПІ заявив про повне погашення заборгованості по податкових векселях, але продовжував настоювати на задоволенні апеляційної скарги.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 17.10.2006 р. та повторно 04.12.2006 р., і 18.12.2006 р. позивач звертався до МДПІ з заявою про зарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що була задекларована в декларації з податку на додану вартість за квітень 2005 року в розмірі 8 014 356 грн. 00 коп. в рахунок погашення податкових векселів за вересень листопад 2006 року. До заяви додавався перелік податкових векселів позивача за вказаний період на загальну суму 2 584 066 грн. 22 коп.

Листами від 20.10.2006 р. та 26.12.2006 р. відповідач відмовив у задоволенні вказаних заяв, посилаючись на п.11.5 ст. 11 ЗУ „Про податок на додану вартість” та лист ДПА України від 22.12.2005 року № 25595/7/16-1517 з додатком у вигляді Методичних рекомендацій щодо порядку адміністрування видачі та погашення податкових векселів.

Постановою господарського суду Київської області від 28.02.2006 року по адміністративній справі № 37/12-06 за позовом ТОВ „Геліос” до Іванківської МДПІ про визнання недійсними податкового повідомлення - рішення № 0000942320/32783431 від 05.12.2005 р. на суму 8 014 356 грн. 00 коп., що була зменшена відповідачем як сума бюджетного відшкодування за лютий 2005 року, а також податкового повідомлення -рішення № 0000932320/32783431 від 05.12.2005 р. на суму 501 748 грн. 00 коп., позовні вимоги задоволено повністю. Вказане рішення залишене без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.06.2006 р.

За таких обставин, колегія суддів вважає необгрунтованими та безпідставними твердження Іванківської МДПІ про відсутність підстав для зарахування сум бюджетнго відшкодування в рахунок погашення зобовязань за податковими векселями через те, що сума бюджетного відшкодування не була підтверджена податковим органом, оскільки вимоги позивача підтвердженні рішенням Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.06.2006 р., яке набрало законної сили на момент звернення ТОВ „Геліос” до Іванківської МДПІ.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні апеляційної скарги Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції відмовити, а постанову господарського суду Київської області від 10.08.2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: