Рішення № 20745989, 11.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.12 Справа№ 5015/7361/11

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м. Київ,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Літературної агенції "Піраміда", м. Львів,

про: стягнення 33837,34 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність №1 від 03.01.2012 р.,

відповідача:не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" до товариства з обмеженою відповідальністю Літературної агенції "Піраміда" про стягнення 33837,34 грн. Ухвалою від 13.12.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.01.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу №585/Л від 20.12.2010 р. не здійснив оплату за поставлений товар. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 25271,66 грн. Крім того, відповідачу нараховано 424,05 грн. пені, 9985,76 грн. 1% за користування чужими грошовими коштами. Позивачем подано клопотання (вх. №489/12 від 11.01.2012 р.), в якому просить припинити провадження у справі в частині основного боргу у сумі 4000,00 грн. у звязку з її оплатою. На підтвердження долучено платіжне доручення №792 від 05.01.2012 р.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.12.2011 р. та від 17.12.2011 р., причин неприбуття не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу №585/Л від 20.12.2010 р. (надалі Договір). За умовами цього договору продавець (позивач у справі) зобовязується в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти та оплатити паперову продукцію, що перераховані в рахунку-фактурі або специфікації, які є невідємною частиною договору.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 30342,86 грн., що підтверджується видатковими накладними: №2490/2 від 19.10.2011 р. на суму 27125,00 грн., №2491/2 від 19.10.2011 р. на суму 2397,06 грн., №2494/2 від 19.10.2010 р. на суму 820,80 грн.

Відповідачем не представлено суду належних доказів оплати вартості отриманого товару в повному обсязі. Заборгованість становить 25271,66 грн. та підтверджена актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.11.2011 р.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності з пунктом 5.2 Договору покупець проводить розрахунок з продавцем шляхом проведення перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у повному обсязі або частинами протягом 10 днів з дня передачі товару.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За обставин, коли відповідачем після подання позову частково погашено заборгованість у сумі 4000,00 грн., провадження у справі в цій частині потрібно припинити, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. В решті позовні вимоги в частині стягнення 21271,66 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 10.2 Договору за порушення терміну оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожен день прострочення. З огляду на цю норму, вимоги позивача про стягнення з відповідача 424,05 грн. пені є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до пункту 5.5 Договору у разі прострочення покупцем оплати поставленого товару, покупець зобовязаний сплатити повну вартість товару, а також, згідно зі частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України, сплачує відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За таких обставин, оскільки сторонами у Договорі погоджено застосування та розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами у разі прострочення оплати товару, вимоги позивача про стягнення з відповідача 9985,76 грн. 1% річних за користування чужими коштами, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав,- на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, борг частково погашено після подання позову до суду, судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193, 230, 231 Господарського кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 536, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн. припинити.

2.Позовні вимоги задоволити.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Літературної агенції "Піраміда" (адреса: вулиця Малодорошівська, 89, село Малий Дорошів, Жовківський район, Львівська область, 80364; ідентифікаційний код 22355850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" (юридична адреса: вулиця Саперно-Слобідська, 8-А, офіс 291, місто Київ, 03028; ідентифікаційний код 35137937) 21271,66 грн. боргу, 424,05 грн. пені, 9985,76 грн. 1% річних за користування чужими коштами, 1411,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

4.Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.01.2012 року.

Суддя Рим Т.Я.