Ухвала суду № 20745629, 20.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № Б8/002-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 13717811, місцезнаходження: 07300, м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1а,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ», ідентифікаційний код юридичної особи: 33922038, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 13 а,

про банкрутство,

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора: ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності №3732/9/10-036 від 24 жовтня 2011 року;

від Банкрута: не зявився;

від ліквідатора: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, виданої 13 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року до господарського суду Київської області звернулась державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13717811, місцезнаходження: 07300, м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1а) (надалі за текстом: «Кредитор») із заявою №4707/9/10-036 від 30 грудня 2010 року (вх. №7 від 04 січня 2011 року) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33922038, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 13 а) (надалі за текстом: «Боржник»/ «Банкрут»), з підстав, що керівні органи боржника (боржник) відсутні за його місцезнаходженням, наявністю у Боржника податкового боргу у розмірі 73816,70 грн. та на підставі ст. ст. 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 січня 2011 року порушено провадження у справі №Б8/002-11 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18 січня 2011 року; залучено до участі у справі учасників Боржника; зобовязано учасників провадження надати низку документарних доказів у справі; зобовязано Боржника провести аудит за останні 12 календарних місяців його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

У судове засідання 18 січня 2011 року Кредитор, Боржник, учасники Боржника не з'явилися, вимог ухвали господарського суду Київської області від 05 січня 2011 року у справі не виконали. Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2011 року у звязку з неявкою учасників провадження у судове засідання та неподанням витребуваних ухвалою господарського суду Київської області від 05 січня 2011 року доказів у справі, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено до 01 лютого 2011 року.

01 лютого 2011 року в судове засідання Кредитор, Боржник, учасники Боржника не з'явилися, вимог ухвал господарського суду Київської області у справі від 05 січня 2011 року та від 18 січня 2011 року не виконали.

Постановою господарського суду Київської області від 01 лютого 2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області в сумі 73 816,70 (сімдесят три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 70 коп.) грн. податкового боргу по сплаті податку на додану вартість; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ»арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2); зобовязано ліквідатора Банкрута у десятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про визнання відсутнього боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази; зобовязано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про уведення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута; припинено повноваження власника майна (учасників) Боржника та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; звільнено з податкової застави активи Банкрута; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02 серпня 2011 року.

09 червня 2011 року опубліковано оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33922038, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 13 а) в газеті «Голос України»№104 (5104) від 09 червня 2011 року.

09 червня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання б/№ від 09 червня 2011 року (вх. №7908 від 09 червня 2011 року) про долучення до матеріалів справи до якого додано примірник газети «Голос України»№104 (5104) від 09 червня 2011 року.

01 серпня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання №551 від 01 серпня 2011 року (вх. №10502 від 01 серпня 2011 року) про продовження терміну процедури ліквідації у справі №Б8/002-11 та про продовження повноважень прав та обов'язків ліквідатора Банкрута.

У судове засідання 02 серпня 2011 року з'явилися представник Кредитора, який підтримав своє клопотання та ліквідатор Банкрута, який не заперечував проти відкладення засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута; представник Банкрута у судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 серпня 2011 року задоволено клопотання ліквідатора Банкрута; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 18 жовтня 2011 року; зобовязано ліквідатора Банкрута надати суду до 15 жовтня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

07 жовтня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшов звіт №776 від 05 жовтня 2011 року (вх. № 13749 від 07 жовтня 2011 року) ліквідатора Банкрута. До вказаного звіту додано: копію листа №257 від 03 червня 2011 року, адресованого головному редактору газети «Глос України»; копію акта №ГУ-9246 здачі-прийняття робіт (надання послуг); копію форми №1 «Повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство», копію форми №2 «Повідомлення про оголошення у пресі», копію форми №6 «Повідомлення про визнання банкрутом та ліквідацію», копію форми №8 «Повідомлення про призначення арбітражного керуючого», копію форми №9 «Повідомлення про боржника», що направлені Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства з штампом про отримання Управлінням з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства 10 червня 2011 року; копію запиту №394 від 17 червня 2011 року, адресованого Головному управлінню статистики у Київській області з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928796 0, адресованого Головному управлінню статистики у Київській області з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 червня 2011 року; копію запиту №391 від 17 червня 2011 року, адресованого Київському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», копію повідомлення №405 від 17 червня 2011 року про відкриття ліквідаційної процедури, адресованого керуючому Київського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з доказами направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928798 7, адресованого начальнику Київського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з відміткою про вручення уповноваженій особі 23 червня 2011 року; копію листа №392 від 17 червня 2011 року, адресованого Бюро технічної інвентаризації у Вишгородському районі з доказом направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928786 3, адресованого начальнику Бюро технічної інвентаризації у Вишгородському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 23 червня 2011 року; копію запиту №393 від 17 червня 2011 року, адресованого Вишгородському РЕВ ДАІ, копію повідомлення №406 від 17 червня 2011 року про відкриття ліквідаційної процедури, адресованого начальнику управління Вишгородського РЕВ ДАІ з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928783 9, адресованого начальнику Вишгородського РЕВ ДАІ з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 червня 2011 року; копію запиту №395 від 17 червня 2011 року, адресованого Інспекції державного технічного нагляду, копію повідомлення №407 від 17 червня 2011 року про відкриття ліквідаційної процедури, адресованого Інспекції державного технічного нагляду з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928791 0, адресованого Інспекції державного технічного нагляду з відміткою про вручення уповноваженій особі 23 червня 2011 року; копію запиту №396 від 17 червня 2011 року, адресованого Головному управлінню Держкомзему у Київській області з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928794 4, адресованого Головному управлінню Держкомзему у Київській області з відміткою про вручення уповноваженій особі 23 червня 2011 року; копію запиту №397 від 17 червня 2011 року, адресованого Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928795 2, адресованого Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 червня 2011 року; копію запиту №398 від 17 червня 2011 року, адресованого Заступнику міністра транспорту та звязку Голові державної авіаційної адміністрації з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928797 9, адресованого Голові державної авіаційної адміністрації з відміткою про вручення уповноваженій особі 22 червня 2011 року; копію запиту №399 від 17 червня 2011 року, адресованого Державній податковій інспекції у Вишгородському районі, копію повідомлення №408 від 17 червня 2011 року про відкриття ліквідаційної процедури, адресованого Державній податковій інспекції у Вишгородському районі з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928784 7, адресованого Державній податковій інспекції у Вишгородському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 23 червня 2011 року; копію запиту №400 від 17 червня 2011 року, адресованого начальнику Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі, копію повідомлення №409 від 17 червня 2011 року про відкриття ліквідаційної процедури, адресованого Управлінню Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928787 1, адресованого начальнику Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 23 червня 2011 року; копію запиту №401 від 17 червня 2011 року, адресованого Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Вишгородського району з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928788 0, адресованого начальнику Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Вишгородського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 23 червня 2011 року; копію запиту №402 від 17 червня 2011 року, адресованого начальнику Вишгородській міжрайонній дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, копію повідомлення №410 від 17 червня 2011 року про відкриття ліквідаційної процедури, адресованого Вишгородській міжрайонній дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928785 5, адресованого начальнику Вишгородської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України з відміткою про вручення уповноваженій особі 22 червня 2011 року; копію запиту №403 від 17 червня 2011 року, адресованого Вишгородському районному центру зайнятості з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928789 8, адресованого керівнику Вишгородського районного центру зайнятості з відміткою про вручення 22 червня 2011 року; копію запиту №404 від 17 червня 2011 року, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928793 6, адресованого голові Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з відміткою про вручення уповноваженій особі 23 червня 2011 року; копію запиту №405 від 17 червня 2011 року, адресованого Інспекції головного державного реєстратора флоту з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928792 8, адресованого Головному реєстратору флоту з відміткою про вручення уповноваженій особі 23 червня 2011 року; копію повідомлення №407 від 17 червня 2011 року про відкриття ліквідаційної процедури, адресованого ВДВС Вишгородського районного управління юстиції з підтвердженням направлення: копією повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) Р 01033 0928790 1, адресованого ВДВС Вишгородського районного управління юстиції з відміткою про вручення уповноваженій особі 24 червня 2011 року; копію списку №22 (форма 103) рекомендованих відправлень Рекомендованих листів; копію списку №23 (форма 103) рекомендованих відправлень Рекомендованих листів; копію довідки №618/01-13 від 23 червня 2011 року Вишгородської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, адресованої ліквідатору Банкрута; копію довідки №379/02 від 30 червня 2011 року Вишгородського районного центру зайнятості, адресованої ліквідатору Банкрута; копію листа №13/01/11994 від 01 липня 2011 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адресованого ліквідатору Банкрута; копію листа №14/1-07/3469 від 01 липня 2011 року Головного управління статистики у Київській області, адресованого ліквідатору Банкрута; копію довідки №215 від 01 липня 2011 року Вишгородського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; копію Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №21-10/3031 від 01 липня 2011 року, адресованого ліквідатору Банкрута; копію довідки №1.19-06328 від 19 липня 2011 року Державної авіаційної адміністрації, адресованої ліквідатору Банкрута; копію листа №4/9.1-1986/3381 від 28 липня 2011 року Інспекції головного державного реєстратору флоту, адресованого ліквідатору Банкрута; копію довідки №753 від 01 серпня 2011 року Інспекції державного технічного нагляду, адресованої ліквідатору Банкрута; копію листа №3090/9/10-036 від 29 серпня 2011 року Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, адресованого ліквідатору Банкрута; копію довідки №1279 від 19 вересня 2011 року комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», адресованої ліквідатору Банкрута; копію листа №07-03-3/12465 Головного управління Держкомзему у Київській області, адресованого ліквідатору Банкрута; ліквідаційний баланс Банкрута станом на 06 жовтня 2011 року.

13 жовтня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області повторно надійшов звіт ліквідатора Банкрута №776 від 05 жовтня 2011 року (вх. №14047 від 13 жовтня 2011 року) із уточненнями до якого додано реєстр вимог кредиторів Банкрута станом на 13 жовтня 2011 року.

18 жовтня 2011 року у судове засідання з'явився ліквідатор Банкрута та надав пояснення у справі. Представники Кредитора та Банкрута не з'явилися у судове засідання. В судовому засіданні ліквідатор Банкрута заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, оскільки ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором не отримано всіх відповідей на запити до державних органів, спрямованих на розшук майна боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 18 жовтня 2011 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 20 грудня 2011 року.

20 грудня 2011 року у судове засідання з'явилися представник Кредитора та ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі. В судовому засіданні ліквідатор Банкрута надав копії: Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади №32821867 від 05 вересня 2011 року на Банкрута, Витягу з Державного реєстру правочинів №10721535 від 30 листопада 2011 року на Боржника, Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №34010757 від 30 листопада 2011 року, довідки №30.1.0.0/2-20110629/537 від 29 вересня 2011 року Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»та просить затвердити поданий ним звіт ліквідатора про виконану роботу у цій справі, затвердити ліквідаційний баланс Банкрута, винести ухвалу про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ».

Провадження у справі №Б8/002-11 знаходиться в процедурі ліквідації на стадії затвердження звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута.

Заслухавши представника Кредитора, ліквідатора Банкрута, розглянувши звіт ліквідатора Банкрута, ліквідаційний баланс Банкрута та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ»Банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена 09 червня 2011 року в газеті «Голос України»№104 (5104), що підтверджено примірником газети «Голос України»№104 (5104) з оголошенням, який доданий до клопотання ліквідатора Банкрута б/н від 09 червня 2011 року (вх. №7908 від 09 червня 2011 року) про долучення доказів.

Відповідно до звіту ліквідатора та наданих останнім в судовому засіданні 20 грудня 2011 року пояснень ліквідатором з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії.

17 червня 2011 року направлено запит №394 від 17 червня 2011 року Головному управлінню статистики у Київській області стосовно надання довідки про перебування у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України структурних підрозділів або підприємств, засновником яких є Банкрут за останні 3 роки та копії останнього балансу, що здавався Банкрутом.

Ліквідатором Банкрута направлено запит №391 від 17 червня 2011 року Київському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з проханням надати інформацію про відкриті Банкрутом банківські рахунки; надати інформацію по операціях на рахунках Банкрута за останні 36 місяців; надати інформацію про залишок коштів на рахунках Банкрута.

Повідомлення №405 від 17 червня 2011 року про відкриття ліквідаційної процедури направлено керуючому Київського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з проханням надати інформацію та такі документи: зміст картотеки за рахунком; відомості про видані кредити, якщо такі видавались, з інформацією про виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору; про виконання інкасових доручень у період з 04 січня 2011 року по теперішній час (у разі якщо зазначене списання проводилось).

17 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено лист №392 в Бюро технічної інвентаризації у Вишгородському районі щодо того, чи володіє Банкрут нерухомим майном із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалося керівництво Банкрута (за останні 3 роки).

Вишгородському РЕВ ДАІ ліквідатором Банкрута направлено запит №393 від 17 червня 2011 року стосовно інформації щодо зареєстрованих Банкрутом транспортних засобів протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку (за останні 3 роки).

Ліквідатором банкрута направлено запит №395 від 17 червня 2011 року до Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації підприємством тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3 роки).

Запит №396 від 17 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено Головному управлінню Держкомзему у Київській області з проханням надати відомості про наявність у Банкрута земельних ділянок у власності, користуванні, в тому числі в оренді із зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном до яких вдавалось керівництво Банкрута (за останні 3 роки).

Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві ліквідатором Банкрута направлено запит №397 від 17 червня 2011 року з проханням надати дані про засновників та керівників Банкрута та надати інформацію, чи є Банкрут засновником інших підприємств, установ, організацій.

17 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено запит №398 Заступнику міністра транспорту та звязку Голові державної авіаційної адміністрації щодо відомостей про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом авіаційної техніки (за останні 3 роки).

Ліквідатором Банкрута направлено запит №399 від 17 червня 2011 року Державній податковій інспекції у Вишгородському районі з проханням надати: копії останньої податкової звітності Банкрута; відомості про наявність кредиторів, суму кредиторської заборгованості та дані про кредиторів (по можливості за останні 3 роки); відомості про наявність у Банкрута рахунків та вкладів у банках чи інших кредитних установах; у разі проведення перевірок копії актів таких перевірок.

Запит №400 від 17 червня 2011 року направлено начальнику Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі з проханням надати копії документів останньої звітності Банкрута; відомості про наявність у Банкрута рахунків та вкладів у банках чи інших кредитних установах; відомості про заборгованість перед Пенсійним фондом.

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Вишгородського району ліквідатором Банкрута направлено запит №401 від 17 червня 2011 року щодо наявності або відсутності у Банкрута заборгованості перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

17 червня 2011 року ліквідатором Банкрута направлено запит №402 начальнику Вишгородської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України стосовно заборгованості Банкрута перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України.

Ліквідатором Банкрута направлено запит №403 від 17 червня 2011 року Вишгородському районному центру зайнятості з проханням надати копії останньої звітності Банкрута; надати інформацію чи має Банкрут заборгованість перед Фондом державного соціального страхування.

Запит №404 від 17 червня 2011 року направлений ліквідатором Банкрута Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно володіння Банкрутом цінними паперами інших підприємств (за останні 3 роки).

Інспекції головного державного реєстратора флоту ліквідатором Банкрута направлено запит №405 від 17 червня 2011 року щодо відомостей про наявність у власності Банкрута водних транспортних засобів (за останні 3 роки).

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута для формування ліквідаційної маси дій, останнім встановлено наступне, а саме: в довідці №618/01-13 від 23 червня 2011 року Вишгородської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повідомлено, що заборгованість за Банкрутом відсутня.

Вишгородським районним центром зайнятості в довідці №379/02 від 30 червня 2011 року повідомлено, що станом на 17 червня 2011 року у Банкрута заборгованості перед Вишгородським районним центром зайнятості немає.

В листі №13/01/11994 від 01 липня 2011 року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 31 березня 2011 року Банкрут серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутній.

Головним управлінням статистики у Київській області в листі №14/1-07/3469 від 01 липня 2011 року повідомлено, що Банкрут серед засновників інших субєктів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Київській області станом на 01 липня 2011 року не значиться; Банкрут по формах статистичної звітності, зокрема, по формах фінансової звітності за останні 3 роки в Головне управління статистики у Київській області не звітував жодного разу.

В довідці №215 від 01 липня 2011 року Вишгородським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області повідомлено, що згідно бази даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль»Вишгородського РЕВ ДАІ при УДАЇ, станом на 01 липня 2011 року за Банкрутом транспортні засоби не зареєстровані.

Державною авіаційною адміністрацією в довідці №1.19-06328 від 19 липня 2011 року повідомлено, що в державному реєстрі цивільних повітряних суден України в період з 01 січня 2009 року по 18 липня 2011 року за Банкрутом повітряних суден зареєстровано не було.

В довідці №753 від 01 серпня 2011 року Інспекцією державного технічного нагляду повідомлено, що відповідно до компютерної бази даних, Банкрут техніку не реєстрував.

Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області в листі №3090/9/10-036 від 29 серпня 2011 року повідомлено, що станом на 25 серпня 2011 року борг Банкрута становить 86204,97 грн. (заборгованість по податку на додану вартість збільшилась на 12387,07 грн. в звязку з донарахуванням пені).

В довідці №1279 від 19 вересня 2011 року комунальним підприємством Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»повідомлено, що у Вишгородському бюро технічної інвентаризації за Банкрутом право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано.

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у довідці №30.1.0.0/2-20110629/537 від 29 вересня 2011 року повідомлено, що у Банкрута відкриті рахунки відсутні.

Відсутність майна у Банкрута підтверджено також Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади №32821867 від 05 вересня 2011 року на Банкрута та Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №34010757 від 30 листопада 2011 року на Банкрута, відповідно до яких відсутня інформація стосовно майна Банкрута, що внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна яке є предметом застави; Витягом з Державного реєстру правочинів №10721535 від 30 листопада 2011 року на Банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута, Реєстр вимог кредиторів Банкрута, судом встановлено наступне.

Згідно звіту ліквідатора, у місячний термін від дня опублікування оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ»Банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до нього не надходило жодної заяви про грошові вимоги до Банкрута.

До поданого ліквідатором Банкрута реєстру вимог кредиторів Банкрута включено: 1) витрати ліквідатора Банкрута на проведення ліквідаційної процедури у сумі 14397,50 (чотирнадцять тисяч триста девяносто сім гривень 50 коп.) грн., що віднесені ліквідатором до 1 черги задоволення; 2) вимоги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області у сумі 73816,70 (сімдесят три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 70 коп.) грн., що віднесені ліквідатором до 3 черги задоволення.

Розглянувши заяву державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, судом встановлене наступне.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ч. 1 п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Згідно абз. 1 п. 87 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до частини другої статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Частиною 4 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»передбачено, що кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

01 лютого 2011 року постановою господарського суду Київської області у справі №Б8/002-11 визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області у сумі 73 816,70 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 70 коп.) податкового боргу по сплаті податку на додану вартість.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно підпункту 3 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом.

Врахувавши вищевикладене, сума в розмірі 73 816,70 (сімдесят три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 70 коп.) грн. підлягає задоволенню в третю чергу.

Розглянувши витрати ліквідатора Банкрута, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Згідно абз. 1 ч. 10 ст. 3? Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи вище викладене, витрати ліквідатора Банкрута, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у сумі 14 397,50 (чотирнадцять тисяч триста девяносто сім гривень 50 коп.) грн. підлягають задоволенню, відповідно до підпункту ?г? пункту 1 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де зазначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону, в І чергу з тих підстав, що вони належать до витрат, що пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. Перелічені витрати було відшкодовано після реалізації ліквідаційної маси.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором Банкрута подано суду ліквідаційний баланс, в якому станом на 06 жовтня 2011 року засвідчено відсутність майна Банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор Банкрута підтвердив, що ним не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави, що також підтверджено Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади №32821867 від 05 вересня 2011 року на Банкрута та Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №34010757 від 30 листопада 2011 року на Банкрута; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; звільнення працівників, яким має бути виплачена вихідна допомога, не проводилось, вихідна допомога не виплачувалась; у Банкрута відсутня заборгованість з виплати заробітної плати; у звязку з відсутністю документів бухгалтерського обліку аудиторська перевірка господарської діяльності, в тому числі фінансової звітності Банкрута не проводилась; на час проведення ліквідаційної процедури всі рахунки Банкрута закриті.

Таким чином судом встановлено, що грошові вимоги кредитора Банкрута державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області та витрати ліквідатора Банкрута пов'язані з провадженням у справі про банкрутство не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута за рахунок реалізації яких можна погасити витрати ліквідатора Банкрута пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у сумі 14397,50 (чотирнадцять тисяч триста девяносто сім гривень 50 коп.) грн. та вимоги Кредитора державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області у сумі 73 816,70 (сімдесят три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 70 коп.) грн., їх грошові вимоги,вважаються погашеними.

Представник Кредитора (ініціюючого) висловив думку про повне виконання ліквідатором Банкрута своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі, вважає, що звіт ліквідатора Банкрута і ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши ліквідатора Банкрута, представника Кредитора судом встановлено, що ліквідатором Банкрута вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Банкрута Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязків, в звязку з чим, звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню, а товариство з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ» ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У звязку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі №Б8/002-11.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 3?, 31, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33922038, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 13 а).

2.Ліквідувати юридичну особу Банкрута товариство з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33922038, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 13 а).

3.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.

4.Провадження у справі №Б8/002-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33922038, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 13 а) припинити.

5.Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. подати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.

6.Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2) про завершення ліквідаційної процедури.

7.Ухвалу надіслати: державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1 ); Головному Управлінню статистики в Київській області (04050, м. Київ-50, вул. Тургенівська, 71);

Копію ухвали надіслати: державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області (07300, м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1а); товариству з обмеженою відповідальністю «Підрядник ХХІ»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 13 а); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. (на дві адреси: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2).

СуддяСкутельник П.Ф.