Ухвала суду № 20745627, 20.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № Б22/082-10/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області, ідентифікаційний код: 19422946, місцезнаходження: 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4,

до боржника колективного підприємства по пошиттю та лагодженню одягу «Силует», ідентифікаційний код: 13726342, місцезнаходження: 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79,

про банкрутство,

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №6418/08 від 10 жовтня 2011 року;

від Банкрута: не з'явився;

від ліквідатора: арбітражний керуючий Дранченко В.М., яка діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області (ідентифікаційний код: 19422946, місцезнаходження: 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4) (надалі за текстом: «Заявник»/ «Кредитор») із заявою №2158/08 від 02 квітня 2010 року про банкрутство відсутнього боржника колективного підприємства по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»(ідентифікаційний код: 13726342, місцезнаходження: 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79) (надалі за текстом: «Боржник»/ «Банкрут») в звязку із наявністю непогашеної заборгованості у останнього перед Кредитором у сумі 12629,01 грн., наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 квітня 2010 року порушено провадження у справі № Б22/082-10; призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12 травня 2010 року; зобовязано учасників провадження надати документарні докази у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У звязку із неявкою в судове засідання представників Заявника та Боржника, розгляд справи ухвалою господарського суду Київської області від 12 травня 2010 року відкладено на 25 травня 2010 року.

В судові засідання 25 травня 2010 року та 08 червня 2010 року Боржник не з'явився. Представник Заявника у судових засіданнях 25 травня 2010 року та 08 червня 2010 року заявляв усне клопотання про відкладення розгляду справи; судом дані клопотання задоволено. Ухвалами господарського суду Київської області від 25 травня 2010 року та від 08 червня 2010 року розгляд справи відкладено на 08 червня 2010 року та на 21 липня 2010 року відповідно.

21 липня 2010 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області від представника Заявника надійшло клопотання б/н від 20 липня 2010 року (вх. №8386 від 21 липня 2010 року) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання Заявник та Боржник не з'явилися; Ухвалою господарського суду Київської області від 21 липня 2010 року розгляд справи відкладено на 10 серпня 2010 року.

В судове засідання 10 серпня 2010 року з'явився представник Заявника та надав свої пояснення у справі; Боржник у судове засідання не з'явився. Постановою господарського суду Київської області від 10 серпня 2010 року колективне підприємство по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»визнано банкрутом та відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру; визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області до колективного підприємства по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»в сумі 12 629, 01 грн.; призначено ліквідатором банкрута колективного підприємства по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»арбітражного керуючого Дранченко В.М. (ліцензія серії НОМЕР_1, видана 11 грудня 2006 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місцезнаходження: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 березня 2011 року суддя господарського суду Київської області Скутельник П.Ф. прийняв справу №Б22/082-10 до свого провадження та присвоїв їй №Б22/082-10/8; зобовязано ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 10 серпня 2010 року та надати суду до 18 травня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута; призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 25 травня 2011 року.

23 травня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора Банкрута №81 від 18 травня 2011 року (вх. №6920 від 23 травня 2011 року) до якого додано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 18 травня 2011 року; довідку №106 від 18 травня 2011 року комунального підприємства Бориспільське бюро технічної інвентаризації; запит №91 від 25 вересня 2010 року, адресований начальнику Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації; довідку №18/108/3 від 14 жовтня 2010 року Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області; запит №92 від 25 вересня 2010 року, адресований начальнику Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області; довідку №0703-3/9343 від 17 травня 2011 року Головного управління Держкомзему у Київській області; запит №42 від 26 квітня 2011 року, адресований Головному управлінню Держкомзему у Київській області з відбитком печатки Головного управління Держкомзему у Київській області з відміткою про отримання 27 квітня 2011 року; запит №16 від 07 лютого 2011 року, адресований начальнику Бориспільського районного відділу земельних ресурсів; повторний запит №16 від 07 лютого 2011 року, адресований начальнику ВДВС Бориспільського району Київської області; запит №94 від 25 вересня 2010 року, адресований начальнику ВДВС Бориспільського району Київської області; довідку №321-07-07 від 15 лютого 2011 року виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; запит №14 від 07 лютого 2011 року, адресований директору Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; заяву №1190/06 від 26 листопада 2010 року Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про визнання кредитором по справі про банкрутство Боржника із додатками; запит №93/1-082 від 05 листопада 2010 року, адресований директору Бориспільського міськрайцентру зайнятості; повідомлення №32 від 28 березня 2011 року, адресований директору Бориспільського міськрайонного центру зайнятості; запит №93 від 25 вересня 2010 року, адресований начальнику Бориспільської ОДПІ Київської області; лист №42 від 11 лютого 2011 року, адресований директору, головному бухгалтеру Банкрута; сторінку 15 газети «Голос України»№216 (4966) від 17 листопада 2010 року із оголошенням про визнання боржника Банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

25 травня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання б/н від 25 травня 2011 рок у (вх. №7103 від 25 травня 2011 року) про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців.

25 травня 2011 року у судове засідання Кредитора та Банкрут не з'явилися; ліквідатор Банкрута зявилася у судове засідання та підтримала своє клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 травня 2011 року клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено; строк ліквідаційної процедури продовжено до 10 лютого 2012 року; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 02 серпня 2011 року.

02 серпня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора Банкрута №125 від 29 липня 2011 року (вх. №10547 від 02 серпня 2011 року) до якого додано: Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №32393600 від 01 серпня 2011 року на Банкрута; копії: Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Банкрута; довідки №1 від 30 листопада 2005 року Банкрута, адресованої Бориспільському районному Пенсійному фонду; статуту Банкрута; довідки №006/9/29-010 від 24 лютого 2010 року Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області.

В судове засідання 02 серпня 2011 року з'явилися представник Кредитора та ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі. У судовому засіданні ліквідатор Банкрута заявила клопотання про відкладення засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута; представник Кредитора проти відкладення засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута не заперечував.

Ухвалою господарського суд Київської області від 02 серпня 2011 року клопотання ліквідатора про відкладення засідання для розгулу звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута задоволене; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 18 жовтня 2011 року.

03 серпня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута №115 від 03 серпня 2011 року (вх. №10680 від 03 серпня 2011 року) про продовження строку ліквідаційної процедури терміном на шість місяців.

18 жовтня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута №325 від 18 жовтня 2011 року (вх. №142121 від 18 жовтня 2011 року) про продовження строку ліквідаційної процедури терміном на два місяці.

18 жовтня 2011 року з'явилися представник Кредитора та ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі. У судовому засіданні ліквідатор Банкрута підтримала своє клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури; представник Кредитора проти відкладення засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута не заперечував.

Ухвалою господарського суд Київської області від 18 жовтня 2011 року клопотання ліквідатора про відкладення засідання для розгулу звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута задоволене; відкладено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 20 грудня 2011 року.

20 грудня 2011 року через загальний відділ (канцелярію) господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута №313 від 16 грудня 2011 року (вх. №17680 від 20 грудня 2011 року) про долучення документів до звіту ліквідатора Банкрута до якого додано: довідку №01-14-3221 від 24 листопада 2011 року регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області; довідку №24-13/108 від 15 грудня 2011 року архівного відділу Бориспільської міської ради.

20 грудня 2011 року у судове засідання з'явилися представник Кредитора та ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі.

Провадження у справі №Б22/082-10/8 знаходиться в процедурі ліквідації на стадії затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Заслухавши ліквідатора, представника Кредитора (ініціюючого), розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Так, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що публікація оголошення про визнання колективного підприємства по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»(ідентифікаційний код: 13726342) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена 17 листопада 2010 року в газеті «Голос України»№216 (4966), що підтверджено сторінкою 15 газети «Голос України» з оголошенням, яка додана до звіту ліквідатора Банкрута №81 від 18 травня 2011 року.

Відповідно до звіту ліквідатора та наданих останнім в судовому засіданні 20 грудня 2011 року пояснень ліквідатором з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії.

25 вересня 2010 року направлено запит №91 від 25 вересня 2010 року начальнику Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації з проханням надати письмову відповідь щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за Банкрутом, відповідно до даних книг реєстрації та компютерної реєстрації БТІ; зміни власника майна Банкрута протягом 2010 року, з визначенням №№ договорів купівлі-продажу чи інших договорів, дати та номери реєстрації їх в реєстрі; за ким зареєстровано майно, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київській шлях, буд. 79.

Ліквідатором банкрута направлено запит №92 від 25 вересня 2010 року начальнику Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області з проханням надати письмову відповідь стосовно: наявності авто-мототранспортних засобів, зареєстрованих за Банкрутом відповідно до даних інформаційно-пошукової системи УДАІ.

Головному управлінню Держкомзему у Київській області ліквідатором Банкрута направлено запит №42 від 26 квітня 2011 року з проханням надати інформацію щодо того, чи рахується за Банкрутом в постійному користуванні земельні ділянки та інше, чи було припинення земельних відносин, а також прикінцеві дії, які були пов'язані із зміною.

07 лютого 2011 року ліквідатором Банкрута направлено запит №16 від 07 лютого 2011 року начальнику Бориспільського районного відділу земельних ресурсів з проханням надати письмову відповідь стосовно того, чи рахується за Банкрутом в постійному користуванні земельні ділянки та інше, чи було припинення земельних відносин, а також прикінцеві дії, які були пов'язані із зміною.

Ліквідатором Банкрута направлено повторний запит начальнику ВДВС Бориспільського району Київської області №16 від 07 лютого 2011 року щодо інформації про відомих кредиторів Банкрута; чи знаходяться на виконанні виконавчі листи по боргам з виплати заробітної плати робітникам, яка загальна сума заборгованості по заробітній платі; на які рахунки боржника накладався арешт в банківських установах; інформація про майнові активи боржника.

Начальнику ВДВС Бориспільського району Київської області ліквідатором Банкрута направлено запит №94 від 25 вересня 2010 року з проханням надати письмову відповідь про відомих кредиторів банкрута; чи знаходяться на виконанні виконавчі листи по боргам з виплати заробітної плати робітникам, яка загальна сума заборгованості по заробітній платі; на які рахунки боржника накладався арешт в банківських установах; інформацію про майнові активи боржника.

07 лютого 2011 року ліквідатором Банкрута направлено запит №14 від 07 лютого 2011 року директору Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з проханням надати письмову відповідь по наступних питаннях: кредиторські вимоги (з зазначенням заборгованості окремо з розбивкою на недоїмку та пеню); дату подачі останньої звітності; відомості про керівника підприємства.

Ліквідатором Банкрута направлено запит №93/1-082 від 05 листопада 2010 року директору Бориспільського міськрайцентру зайнятості з проханням надати письмову відповідь по наступних питаннях: кредиторські вимоги (з зазначенням заборгованості окремо з розбивкою на недоїмку та пеню); повідомити про наявність інформації щодо відкриття рахунків Банкрута в кредитно-банківських установах; дату подачі останньої звітності; відомості про керівника підприємства.

Начальнику Бориспільської ОДПІ Київської області ліквідатором Банкрута направлено запит №93 від 25 вересня 2010 року з проханням надати письмову відповідь по наступних питаннях: кредиторські вимоги (з зазначенням заборгованості окремо з розбивкою на недоїмку та пеню); повідомити про наявність інформації щодо відкриття рахунків Банкрута в кредитно-банківських установах; дату подачі останньої звітності; відомості про керівника підприємства.

Директору, головному бухгалтеру Банкрута ліквідатором Банкрута направлено лист №42 від 11 лютого 2011 року з проханням забезпечити передачу йому печаток та штампів підприємства, бухгалтерської та іншої документації підприємства, а саме: баланс підприємства за попередні роки та звітний період, ф.1; звіт про фінансові результати, ф.2; звіт про фінансово майновий стан, ф.3; звіт про наявність та рух основних фондів, ф.11-ОФ; розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості; установчі та реєстраційні документи.

Відсутність активів Банкрута підтверджується доданими до звіту ліквідатора Банкрута відповідями на вище перелічені запити, а саме: в довідці №106 від 18 травня 2011 року комунального підприємства Бориспільське бюро технічної інвентаризації повідомлено, що по реєстровим книгам бюро техінвентаризації обєктів нерухомості на праві особистої власності в місті Борисполі не зареєстровано; нерухоме майно по вул. Київський шлях, буд. 79 в м. Бориспіль зареєстровано за командитним товариством «Марко».

Управлінням державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області в довідці №18/108/3 від 14 жовтня 2010 року повідомлено, що згідно з даними автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ Київської області станом на 11 жовтня 2010 року за Банкрутом транспортні засоби серед зареєстрованих в Київській області не значаться.

В довідці №0703-3/9343 від 17 травня 2011 року Головного управління Держкомзему у Київській області повідомлено, що за Банкрутом земельні ділянки не рахуються

Виконавчою дирекцією Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в довідці №321-07-07 від 15 лютого 2011 року повідомлено, що Банкрут заборгованості перед Фондом не має.

Також відсутність майна у Банкрута підтверджено Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №32393600 від 01 серпня 2011 року на Банкрута.

В довідці №1 від 30 листопада 2005 року Банкрута, адресованої Бориспільському районному Пенсійному фонду повідомлено, що Банкрут припинив свою фінансово-господарську діяльність з 01 вересня 2004 року по 01 листопада 2005 року.

Бориспільською обєднаною державною податковою інспекцією Київської області в довідці №006/9/29-010 від 24 лютого 2010 року повідомлено, що Банкрут подав останній звіт до інспекції за 9 місяців 2007 року по прибутковому податку; відомі рахунки банкрута закриті.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області в довідці №01-14-3221 від 24 листопада 2011 року повідомлено, що по Київській області відсутня інформація щодо передачі майна до статутного капіталу Банкрута в період приватизації, а також щодо перебування державного майна на балансі даного підприємства.

В довідці №24-13/108 від 15 грудня 2011 року архівного відділу Бориспільської міської ради повідомлено, що до архівного відділу не поступали на зберігання запитувані ліквідатором Банкрута документи.

Розглянувши звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів Банкрута, судом встановлено наступне.

Згідно звіту ліквідатора, після оголошення про визнання колективного підприємства по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до нього надійшла заява від Бориспільського міськрайонного центру зайнятості №1190/06 від 26 листопада 2010 року про визнання кредитором по справі про банкрутство Банкрута.

До поданого реєстру вимог кредиторів Банкрута ліквідатором Банкрута включено вимоги: Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області у сумі 12929,01 грн., що віднесені ліквідатором Банкрута до 2 черги задоволення; Бориспільського міськрайонного центру зайнятості у сумі 1562,71 грн., що віднесені ліквідатором Банкрута до 3 черги задоволення.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду Країни у Бориспільському районі Київської області, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ч. 1 п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Згідно абз. 1 п. 87 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до частини другої статті 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Частиною 4 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»передбачено, що кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру.

10 серпня 2010 року постановою господарського суду Київської області у справі №Б22/082-10 визнано кредиторські вимоги ініціюючого Кредитора Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області в сумі 12629,01 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 01 коп.) грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Ліквідатором Банкрута вказані вимоги ініціюючого Кредитора в сумі 12629,01 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 01 коп.) грн. віднесені до 2 черги задоволення.

Відповідно до п. 17 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», збір на обовязкове державне пенсійне страхування належить до загальнообовязкових податків і зборів.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі заяву Кредитора №2158/08 від 02 квітня 2010 року про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, судом встановлено наступне.

Згідно заяви Кредитора №2158/08 від 02 квітня 2010 року, заборгованість Банкрута перед Кредитором становить 12629,01 грн.

Відповідно до Додатку 9 до пункту 8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України «Вимога про сплату боргу»від 02 жовтня 2009 року, що доданий до заяви Кредитора (ініціюючого), станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість зі сплати страхових внесків та пені Бориспільського державного підприємства по пошиттю та ремонту одягу «Силует»(ідентифікаційний код: 13726342) становить 12629,01 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 01 коп.) грн., з яких 9636,40 (дев'ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 40 коп.) грн. недоїмки, 1297,61 (одна тисяча двісті девяносто сім гривень 61 коп.) грн. фінансових санкцій (штрафи), 1695,00 (одна тисяча шістсот девяносто пять гривень 00 коп.) грн. пені.

Вказані вимоги Кредитора (ініціюючого) в сумі 9636,40 (дев'ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 40 коп.) грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України на підставі ч. 4 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 підлягають задоволенню, втому числі у третю чергу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де встановлено, що у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом.

Вимоги Кредитора (ініціюючого) в сумі 2992,61 (дві тисячі дев'ятсот девяносто дві гривні 61 коп.) грн., з яких 1297,61 (одна тисяча двісті девяносто сім гривень 61 коп.) грн. фінансових санкцій (штрафи), 1695,00 (одна тисяча шістсот девяносто пять гривень 00 коп.) грн. пені підлягають задоволенню в шосту чергу згідно абз. 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де встановлено, що у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглядаючи вимоги Бориспільського міськрайонного центру зайнятості суд бере до уваги те, що з моменту призначення ліквідатора Банкрута до нього перейшли права керівника (органів управління юридичної особи) Банкрута, до якого, в свою чергу надійшли вимоги зазначених кредиторів і ліквідатором було визнано їх вимоги до Банкрута в повному обсязі, як наслідок включено вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів; таким чином спір між ліквідатором та кредиторами щодо заявлених вимог відсутній. Вимоги кредиторів визнані ліквідатором визнаються судом.

Ліквідатором Банкрута вказані вимоги Бориспільського міськрайонного центру зайнятості в сумі 1 562,71 (одна тисяча пятсот шістдесят дві гривні 71 коп.) грн. віднесені до 3 черги задоволення.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі заяву Бориспільського міськрайонного центру зайнятості №1190/06 від 26 листопада 2010 року про визнання кредитором по справі про банкрутство Боржника, судом встановлено наступне

В тому числі судом взято до уваги таке. Бориспільським міськрайонним центром зайнятості в заяві №1190/06 від 26 листопада 2010 року (ідентифікаційний код6 19422652, місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Котовського, буд 4) про визнання кредитором по справі про банкрутство Банкрута заявлено грошові вимоги до Банкрута у сумі 1562,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, з яких 166,07 грн. пені. До вказаної заяви додано розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2006 року, що складена Банкрутом.

Також до вказаної заяви додано довідку №1202 від 26 листопада 2010 року Бориспільського міськрайонного центру зайнятості в якій повідомлено, що станом на 26 листопада 2010 року заборгованість Банкрута перед Фондом становить 1562,71 грн., в тому числі 166,07 грн. пені.

В повідомленні №32 від 28 березня 2011 року ліквідатора Банкрута, що адресована директору Бориспільського міськрайонного центру зайнятості повідомлено, що заявлені вимоги Бориспільського міськрайонного центру зайнятості від 26 листопада 2010 року про визнання конкурсним кредитором у справі №Б22/082/10 з кредиторськими вимогами в загальній сумі 1562,71 (одна тисяча пятсот шістдесят дві гривні 71 коп.) грн. розглянута; заявлені вимоги підтверджуються документально та у ліквідатора Банкрута заперечень немає.

Вказані вимоги Бориспільського міськрайонного центру зайнятості в сумі 1396,64 (одна тисяча триста девяносто шість гривень 64 коп.) грн. підлягають задоволенню у другу чергу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де встановлено, що у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Вимоги Бориспільського міськрайонного центру зайнятості в сумі 166,07 (сто шістдесят шість гривень 07 коп.) грн. пені підлягають задоволенню в шосту чергу згідно абз. 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де встановлено, що у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вищенаведеним, в тому числі абз. 8 ст. 1, ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вказані вимоги кредиторів Банкрута Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області та Бориспільського міськрайонного центру зайнятості визнаються судом. Вище перелічені вимоги підлягають задоволенню: в сумі 1396,64 (одна тисяча триста девяносто шість гривень 64 коп.) грн. вимоги Бориспільського міськрайонного центру зайнятості, у другу чергу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; в сумі 9636,40 (дев'ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 40 коп.) грн. вимоги Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області у третю чергу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; в сумі 3158,68 (три тисячі сто п'ятдесят вісім гривень 68 коп.) грн., з яких 2992,61 (дві тисячі дев'ятсот девяносто дві гривні 61 коп.) грн. вимоги Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області та 166,07 (сто шістдесят шість гривень 07 коп.) грн. вимоги Бориспільського міськрайонного центру зайнятості, у шосту чергу відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором Банкрута подано суду ліквідаційний баланс станом на 05 травня 2011 року, в якому засвідчено відсутність майна Банкрута.

В звіті ліквідатора Банкрута №81 від 18 травня 2011 року останній зазначив, що: Боржник відсутній за місцезнаходженням; документів бухгалтерського обліку не знайдено; документів про реєстрацію боржника як юридичної особи, печатки та штампів не знайдено; установчих документів боржника не знайдено; рухомого чи нерухомого майна не знайдено; кошти на рахунках відсутні; відсутність звітування перед фондами значний час; вимоги кредиторів залишилися незадоволеними. Також у вказаному звіті ліквідатор Банкрута просить затвердити ліквідаційний баланс Банкрута; вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними; провадження у справі припинити. В судовому засіданні ліквідатор заявив, що ним не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави, що також підтверджено Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №32393600 від 01 серпня 2011 року, відповідно до якого відсутня інформація стосовно майна Банкрута, що внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна яке є предметом застави; звільнення працівників, яким має бути виплачена вихідна допомога, не проводилось, вихідна допомога не виплачувалась; у Банкрута відсутня заборгованість з виплати заробітної плати; у звязку з відсутністю документів бухгалтерського обліку аудиторська перевірка господарської діяльності, в тому числі фінансової звітності Банкрута не проводилась.

Таким чином судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів Банкрута не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у звязку з відсутністю майна у Банкрута грошові вимоги кредиторів, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області в сумі 12629,01 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 01 коп.) грн. та Бориспільського міськрайонного центру зайнятості в сумі 1562,71 (одна тисяча пятсот шістдесят дві гривні 71 коп.) грн. та в звязку з відсутністю будь-яких інших активів Банкрута, за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги перелічених кредиторів, - вважаються погашеними.

Виявленні ліквідатором рахунки Банкрута у банківських установах закриті в ході ліквідаційної процедури.

Представник Кредитора (ініціюючого) висловив думку про повне виконання ліквідатором своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі, вважає, що звіт ліквідатора Банкрута і ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також додані до звіту документи та заслухавши ліквідатора, представника ініціюючого кредитора судом встановлено, що ліквідатором вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязків, в звязку з чим, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а колективне підприємство по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У звязку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі №Б22/082-10/8.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дранченко Валентини Миколаївни та ліквідаційний баланс колективного підприємства по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»(ідентифікаційний код: 13726342, місцезнаходження: 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79).

2.Ліквідувати юридичну особу колективне підприємство по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»(ідентифікаційний код: 13726342, місцезнаходження: 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79).

3.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.

4.Провадження у справі №Б22/082-10/8 про банкрутство колективного підприємства по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»(ідентифікаційний код: 13726342, місцезнаходження: 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79) припинити.

5.Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М. подати державному реєстратору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.

6.Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М. повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2) про завершення ліквідаційної процедури.

7.Ухвалу надіслати: державному реєстратору Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74); Головному Управлінню статистики в Київській області (04050, м. Київ-50, вул. Тургенівська, 71);

Копію ухвали надіслати: Управлінню Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області (08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4); Бориспільському міськрайонному центру зайнятості (08300, м. Бориспіль, вул. Котовського, буд. 4); колективному підприємству по пошиттю та лагодженню одягу «Силует»(08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 79); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); арбітражному керуючому Дранченко В.М. (на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2); виконавчій дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30); Бориспільській ОДПІ Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 2).

СуддяСкутельник П.Ф.