Ухвала суду № 20745208, 10.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. № справи 12/5007/116/11

За позовом Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (м.Житомир) <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник" (м. Житомир)

про стягнення 63870,66 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 05.12.11р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 63870,66 грн., з яких 54188,47 грн. основного боргу згідно договору субпідряду № 4 від 02.12.2010 р., 6236,12 грн. пені, 2243,53 грн. інфляційних нарахувань, 1202,54 грн. 3% річних.

Заявою від 15.11.11р., поданою в судовому засіданні, представник позивача зменшивши розмір позовних вимог просила стягнути з відповідача 56768,24 грн., з яких 48180,16 грн. основного боргу, 5524,22 грн. пені, 1994,66 грн. інфляційних нарахувань, 1069,20 грн. 3% річних.

Заявою від 10.01.12р., поданою в судовому засіданні, представник позивача уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача 55730,50 грн., з яких 48180,16 грн. основного боргу, 3744,19 грн. пені, 2360,82 грн. інфляційних нарахувань, 1445,40 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається із заяви від 10.01.12 позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, в частині стягнення пені позовні вимоги зменшено.

Оскільки дії позивача щодо збільшення та зменшення позовних вимог не суперечать приписам ст. 22 ГПК України, заява від 10.01.2012 р. приймається судом до розгляду, тому спір вирішується в її межах.

Водночас, представником позивача в судовому засіданні подано, підписану сторонами, заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 10.01.12р. про врегулювання спору між Приватним багатопрофільним науково-виробничим підприємством "Промсвіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Забудовник".

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву від 10.01.12р. про затвердження мирової угоди, просила провадження у справі припинити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши умови мирової угоди, господарський суд в порядку ч.2 ст.78 ГПК України роз'яснив позивачу наслідки відповідних процесуальних дій, на що повноважний представник повідомила, що вказані наслідки відомі.

Суд встановив, що мирова угода, подана на затвердження, відповідає чинному законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому затверджує мирову угоду на умовах, викладених сторонами.

Згідно п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену між Приватним багатопрофільним науково-виробничим підприємстом "Промсвіт" (10029, м.Житомир, вул.Ватутіна 61, код ЄДРПОУ 32265282, р/р 26001055901883 ЖРУ "Приватбанк" МФО 311744) та Товариством з обмеженою відповідальністю 'Забудовник" (м.Житомир, вул.Баранова, 83Б, код ЄДРПОУ 13545190, р/р 260003527701 в ПАТ "Енергобанк" МФО 311603) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

10 січня 20102 року м.Житомир

Приватне багатопрофільне науково-виробниче підприємство "Промсвіт" (10029, м.Житомир, вул.Ватутіна 61, код ЄДРПОУ 32265282, р/р 26001055901883 ЖРУ "Приватбанк" МФО 311744), що є позивачем у справі №12/5007/116/11, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, в особі директора Сосулі Валерія Петровича, що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю 'Забудовник" (м. Житомир, вул.Баранова 83Б, код ЄДРПОУ 13545190, р/р 260003527701 в ПАТ "Енергобанк" МФО 311603), що є відповідачем у справі №12/5007/116/11, яка розглядається господарським судом Житомирської області, в особі директора Дасіка О.Г., що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №12/5007/116/11 Господарським судом Житомирської області на зазначених умовах:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи та становить: сума основного боргу в розмірі 48180,16 грн., З % річних в сумі 1445,40 грн. та 3744,19 грн. пені, інфляційних втрат в сумі - 2360,82 грн., а всього складає - 55730,50 грн.

Сторони погодили, що судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи покладаються на відповідача пропорційно позовних вимог згідно уточнень, а саме: 557,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

Сторони підтверджують, що відповідач гарантує, що заборгованість у розмірі 55730,50 грн. та судові витрати в сумі 793,30 грн. будуть погашені відповідачем протягом II кварталу 2012 року, але не пізніше 31.06.2012 року.

Вищенаведені суми коштів сплачуються шляхом безготівкового розрахунку на рахунок позивача: р/р 26001055901883 ЖРУ «Приватбанк» МФО 311744.

Сторонами визначено, що позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання нематиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Сторонами погоджено, що в разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

Умовами мирової угоди визначено, що сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Сторонами встановлено, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню господарським судом Житомирської області. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

ПБ НВП "Промсвіт" Товариство з обмеженою

10029, м.Житомир, вул.Ватутіна,61 відповідальністю "Забудовник"

код ЄДРПОУ 32265282 (м.Житомир, вул.Баранова 83Б,

р/р 26001055901883 ЖРУ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 13545190,

МФО 311744 р/р 260003527701 в ПАТ

"Енергобанк" МФО 311603)

підпис В.П.Сосуля підпис О.Г.Дасік

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду набирає чинності 10.01.2012 р.

Суддя Сікорська Н.А.

<Поле для тексту >

Друк. : 3 прим

1- у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вруч.).