Ухвала суду № 20744603, 12.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

12.01.2012

Справа №5002-19/512-2011

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино», Бахчисарайський район, с.Віліне (ідентифікаційний код 36551352)

До відповідача - Приватного підприємства «Київське торгове об’єднання», м.Сімферополь (ідентифікаційний код 36228401)

про стягнення 72 650,51 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Сторони не з’явились

СУТНІСТЬ СПОРУ: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Приватного підприємства «Київське торгове об’єднання» та просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 58120,41 грн., суму 10% штрафу у розмірі 5812,04 грн., суму 15% штрафу у розмірі 8718,06 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2011 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2011 р. провадження по справі зупинено у зв’язку із призначенням по справі судової економічної (бухгалтерської) експертизи, проведення якої доручено експерту ТОВ «Кримське експертне бюро» Жиліній Аллі Герасимівні (свідоцтво № 781 від 29.05.2009 р.).

21.09.2011 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» надійшов лист із повідомленням №34/11 про неможливість надання висновку у зв’язку із ненаданням відповідачем документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.09.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2011 р. призначено по справі повторну судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (м.Сімферополь, вул.Турецька, 6/7), провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

22.12.2011 р. до суду від позивача надійшов лист, згідно якого повідомлено, що господарським судом Автономної Республіки Крим вже прийнято рішення між тими ж сторонами, по тому ж предмету спору та підставам, яке набрало законної сили.

23.12.2011 р. до суду від ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» повернуло матеріали справи замінника, у зв’язку з несплатою позивачем вартості експертизи та не наданням витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2011 р. Поновлено провадження про справі та призначено судове засідання.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи суд вбачає що Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2011 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» до відповідача – Приватного підприємства «Київське торгове об’єднання» про стягнення 63336,00 грн., з яких заборгованість за договором поставки товару в сумі 63336,00 грн., з яких 50000,01 грн. – сума основного боргу, 5812,04 грн. - штраф та 7523,96 грн. – упущена вигода.

Тобто, вже є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи наведене, провадження по справі № 5002-19/512-2011 підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

У Х В А Л И В :

· Провадження по справі № 5002-19/512-2011 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.