Рішення № 20739259, 04.11.2011, Хорольський районний суд Полтавської області

          Справа № 2-503/11/1628

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року                     м. Хорол

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Личковаха О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, вказавши, що відповідно до укладеного договору № РLL0АЕ00000156 від 07.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 11503.60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2013 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 18.08.2011 року має заборгованість перед банком в розмірі 8498.05 доларів США, яка складається з наступного: 6446.40 доларів США- заборгованість за кредитом; 891.46 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 208.23 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 517.42 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31.37 доларів США- штраф (фіксована частина); 403.18 доларів США штраф (процентна складова).

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 07.07.2008 року уклали договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: КL1SF69УЕВ282220, реєстраційний номер: «ВІ 4952АХ», що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем - позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В письмовій заяві представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає суд розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, але подав заяву в якій прохає суд розгляд справи провести без його участі. Заявлений позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, заставодержатель, у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, має переважне право перед іншими кредиторами боржника на одержання задоволення за рахунок заставленого майна.

Згідно до ст.ст. 589 та 590 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рішенням суду, в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченою заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором чи законом

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав умови кредитного договору № РLL0АЕ00000156 від 07.07.2008 року по сплаті кредиту та відсотків за ним, тому даний позов належить задовольнити повністю, звернувши стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.07.2008 року в сумі 8498.05 доларів США предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: KL1SF69YEB282220, реєстраційний номер: ВІ 4952 АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (37810, Полтавська обл., Хорольський р-н, с.Тарасівка, вул. Сковороди, 6.29, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 677,29 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,572,589,590, 610,611,623,1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLLOAE00000156 від 07.07.2008 року в сумі 8498.05 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO, рік випуску: 2004, тип ТЗ: Легковий автом., № кузова/шасі: KL1SF69YEB282220, реєстраційний номер: ВІ4952АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (37810, Полтавська обл., Хорольський р-н, с.Тарасівка, вул. Сковороди, 6.29, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в сумі 677,29 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :