Рішення № 20739387, 09.11.2011, Хорольський районний суд Полтавської області

          Справа № 2-510/11/1628

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року                     м. Хорол

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Личковаха О.О.,

при секретарі - Пойда Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариств «ПРОСТО-страхування»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши, що 12 вересня 2008 року ОСОБА_2 акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та TOB «Пьотінгер Україна»уклали договір страхування № АТКП 87372 майнових інтересів власника автомобіля „Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_1.

23 вересня 2008 року в м. Хорол на вул. К.Маркса Полтавської області відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ГАЗ 330210", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль „Skoda", реєстраційний номер AI 4364 АС, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 13.10.2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до висновку спеціаліста № 1110 товарознавчого дослідження від 17 жовтня 2008 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Skoda", реєстраційний номер AI 4364 АС, становить - 9999,58 грн.

25 листопада 2008 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування № 24603, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 9119,58 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТКП 87372 страхування транспортних засобів від 12 вересня 2008 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 25 листопада 2008 року було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 26703 від 27 листопада 2008 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Skoda", реєстраційний номер AI 4364 АС в розмірі 9119,58 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 9119,58 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

В письмовому повідомленні /телеграмі/ представник позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_4 прохає суд розглянути справу без участі представника страхової компанії та підтримує заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідуючих підстав.

23 вересня 2008 року в м. Хорол на вул. К.Маркса Полтавської області відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ГАЗ 330210", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль „Skoda", реєстраційний номер AI 4364 АС, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 13.10.2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до висновку спеціаліста № 1110 товарознавчого дослідження від 17 жовтня 2008 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Skoda", реєстраційний номер AI 4364 АС, становить - 9999,58 грн.

12 вересня 2008 року ОСОБА_2 акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та TOB «Пьотінгер Україна»уклали договір страхування № АТКП 87372 майнових інтересів власника автомобіля „Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Договором, укладеним між ПАТ„ПРОСТО-страхування", та TOB «Пьотінгер Україна», ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 23 вересня 2008 року ОСОБА_1, настав страховий випадок.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до платіжного доручення № 26703 від 27 листопада 2008 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Skoda", реєстраційний номер AI 4364 АС в розмірі 9119,58 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до статті 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягає до повного задоволення, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування» компенсацію страхового відшкодування у розмірі 9119 (дев’ять тисяч сто дев’ятнадцять) грн. 58 коп., а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 91,20 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993,1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»р/р 26503441 в АТ «Райффайзен ОСОБА_5», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673, затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9119 (дев’ять тисяч сто дев’ятнадцять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»витрати на оплату судового збору в розмірі 91,20 грн. та витрати на оплату інформаційних послуг в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий :