Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-38/12
"05" січня 2012 р.
05 января 2012 года Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.,
при секретаре Кузьменко Ю.А.,
с участием: прокурора Боровковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка Луганской обл., украинца, гражданина Украины, образование базовое высшее, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, пенсионера,
по ст. 309 ч.1 УК Украины;-
у с т а н о в и л:
В конце июня 2011 г., более точная дата не установлена, в дневное время суток, ОСОБА_1 находился в районе дачных участков г. Первомайска Луганской обл., в районе Павловского водоема увидел растения дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а каннабис является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, высушил и измельчил, таким образом незаконно приобрел, изготовил и стал хранить при себе не менее 11,5 грамма в пересчете на сухое вещество наркотического средства каннабиса.
17.11.2011 г., в 12.15 час., ОСОБА_1, продолжая незаконно хранить наркотическое средство, находился в районе школы № 30 на ул. Писарева г. Первомайска, где курил сигарету, в связи с чем был составлен административный протокол и произведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли у него в левом внутреннем кармане куртки полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 11,5 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употрелекния без цнли сбыта.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что пошел прогуливаться в сторону ставка, увидел, растет конопля, сорвал листья, принес домой, выложил в сарай для просушки, дней через 10 высохла, перетер руками, положил в газету и хранил в своих брюках, потом переложил пакетик в свою куртку. Когда холодно стало, одел куртку, пакетик в ней не ощущался. 17.11.2011 года работник милиции остановил его с сигаретой, он не знал, что курить нельзя, попросил разрешить осмотреть карманы прямо на улице, сам показал все, что лежало в карманах. Потом его пригласили пройти к участковому, там составили протокол, забрали этот кулек и отвезли в милицию. Он пенсионер, его пенсия 1500 грн.
Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении от наказания с испытанием.
Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы, ограничения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких. Наказание в виде исправительных работ и штрафа не может быть назначено, так как он не трудоспособен по возрасту.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Как личность ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
Гражданский иск не заявлен.
По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение химической экспертизы в сумме 337,68 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.
Вещественное доказательство 12,07 грамм каннабиса (в пересчете на сухое вещество 11,5 грамма) и пакет из прозрачной полимерной, хранящееся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, как предмет, изъятый из гражданского оборота.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы.
Применив ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Начало испытательного срока исчислять с 05.01.2012 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство 12,07 грамм каннабиса (в пересчете на сухое вещество 11,5 грамма) и пакет из прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы 337,68 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 по коду 00-10626.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья Русанова Т.Т.
Судове рішення № 20734989, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-38/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: