Вирок № 20734990, 03.01.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-43/12

"03" січня 2012 р.

03 января 2012 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.,

при секретаре Кузьменко Ю.А.,

с участием: прокурора Гребенюк В.И.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской обл., украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, постоянного места работы не имеющего,

по ст. 309 ч.1 УК Украины;-

у с т а н о в и л:

В конце сентября 2011 г., более точная дата не установлена, в дневное время суток, ОСОБА_2, проходя по ул. Байдукова в г. Первомайске Луганской обл. возле мусорной свалки, увидел растения дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана - наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал верхушечные части с двух растений дикорастущей конопли, в тот же день принес их в нежилое домостроение по адресу: г. Первомайск, ул. Энгельса, 61, где с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, высушил верхушечные части растения конопли и измельчил их, таким образом незаконно приобрел, изготовил и стал хранить не менее 76,59 грамма наркотического средства марихуаны в пересчете на сухое вещество, которую впоследствии перенес домой к ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_2 , оставив указанное наркотическое вещество в доме, при этом ничего не говоря ОСОБА_3, и продолжал незаконно хранить без цели сбыта до 22.11.2011 года.

22.11.2011 г., в период времени с 16.30 до 17.35 час. В ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, принадлежащее ОСОБА_2, которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 76,59 грамма.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что сорвал коноплю примерно в сентябре, шел, увидел. Посушил в разваленном доме, покурил. Остальное сухое взял в карман, мокрое оставил в доме. Пошел к другу, выпили пива, пошел домой. Примерно дня через два пришел к другу, друг пошел за пивом, а он достал коноплю, покурил у него, проложил в тамбуре под тумбочку. Выпили пива, пошел домой. Три раза приходил к другу, курил. ОСОБА_3 не знал, что он у него курит, что у него лежит трава. 22.11.11 пришли работники милиции с понятыми. Он был у ОСОБА_3. Сделали обыск, спросили, чье это, он сказало, что это все его, потому что ОСОБА_3 не знал ничего. С весом конопли согласен. Хранил коноплю у ОСОБА_3, чтобы родители не знали, ОСОБА_3 живет сам.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении от наказания с испытанием.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_2 для отбывания наказания в места лишения свободы, ограничения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких. Наказание в виде исправительных работ и штрафа не может быть назначено, так как он не имеет постоянного места работы и легального источника доходов.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки в виде расходов на проведение химической экспертизы в сумме 337,68 грн., подлежащие возмещению за счет виновного.

Вещественное доказательство 169,80 грамм каннабиса (в пересчете на сухое вещество 76,19 грамма), хранящееся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, как предмет, изъятый из гражданского оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы.

Применив ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Начало испытательного срока исчислять с 03.01.2012 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство 169,80 грамм каннабиса (в пересчете на сухое вещество 76,19 грамма), хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы 337,68 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 по коду 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Русанова Т.Т.