Рішення № 20733508, 01.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1785/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 січня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

з участю представника позивача по довіреності від 17.12.2010 року №1-11-24359 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1989/2008 від 03.09.2008 року в розмірі 160391,52 долар США, що еквівалентно 1270509 грн. 33 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 отримав у позивача кредит в розмірі 124149,06 доларів США з терміном погашення до 01.09.2028 року, зі сплатою 14,59% річних за користування кредитними коштами. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 07.06.2010 року за відповідачем ОСОБА_3 наявна заборгованість в загальній сумі 160391,52 долар США, що еквівалентно 1270509 грн. 33 коп., в тому числі 123940,88 доларів США, що еквівалентно 981772 грн. 89 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 30891,90 долар США, що еквівалентно 244704 грн. 01 коп. несплачені відсотки, 5558,75 доларів США, що еквівалентно 44032 грн. 46 коп. пеня. Умовами кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених договором можливих штрафних санкцій, якщо позичальник своєчасно не вніс черговий платіж. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як поручителі згідно договору поруки, відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суд не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з боржника та поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

03 вересня 2008 року між ВАТ КБ “Надра” та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №1989/2008 (а.с. 7-8), за яким банк надав, а позичальник - відповідач отримав кредит в розмірі 124149,06 доларів США з терміном погашення до 01.09.2028 року. Умовами п. 1.3.1. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 14,59% річних за користування кредитом. В розділі 3 Договору сторони визначили порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами і погашення кредиту. Відповідно до п.п. 3.3.1.-3.3.2. відповідач ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно до 03 числа вносити платежі в сумі 1616,20 доларів США (а.с. 7) по сплаті процентів та погашення кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Умовами п. 5.2. кредитного договору сторони визначили, що у разі прострочення позичальником - відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №1989/2008 від 03.09.2008 року станом на 07.06.2010 року (а.с. 5-6) відповідач ОСОБА_3 допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилались відповідачам претензії про погашення кредитної заборгованості (а.с. 27-30), які останніми залишені без реагування.

Згідно п. 4.2.3 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених договором можливих штрафних санкцій, якщо позичальник своєчасно не вніс черговий платіж.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 07.06.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №1989/2008 від 03.09.2008 року (а.с. 5-6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором в сумі 160391,52 долар США, що еквівалентно 1270509 грн. 33 коп., в тому числі 123940,88 доларів США, що еквівалентно 981772 грн. 89 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 30891,90 долар США, що еквівалентно 244704 грн. 01 коп. несплачені відсотки, 5558,75 доларів США, що еквівалентно 44032 грн. 46 коп. пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором №1989/2008 від 03.09.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_5 03.09.2008 року укладено договір поруки №1989/2008 (а.с. 9), з відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №1989/2008 (а.с. 10) та з відповідачем ОСОБА_6 укладено договір поруки (а.с. 11), відповідно до пункту 1.1. та 1.2. яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_3 по сплаті кредитної заборгованості в розмірі 160391,52 долар США, що еквівалентно 1270509 грн. 36 коп.

Вищезазначений кредитний договір крім поруки забезпечений іпотекою майна, що підтверджується договором іпотеки від 03.09.2008 року (а.с. 12-13).

Однак, за змістом ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника та поручителів заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідачів в користь ВАТ КБ “Надра” підлягає заборгованість за кредитним договором №1989/2008 від 03.09.2008 року в розмірі 1270509 грн. 36 коп., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 160391,52 долар США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Тулова Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, місцезнаходження якого вул. Артема, 15 в м. Києві на р/р 29098803003003, МФО 336871, код ЄДРПОУ 26214767 1270509 грн. 36 коп. (один мільйон двісті сімдесять тисяч пятсот девять гривень 36 коп.), що еквівалентно 160391,52 долару США, заборгованості за кредитним договором №1989/2008 від 03.09.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_3, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.