Рішення № 20733503, 01.11.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1988/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.

з участю представника позивача по довіреності від 05.07.2011 року №1872/1ГО ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/196к від 04.08.2006 року в розмірі 21 778,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день звернення з позовом до суду становить 174 447 грн. 05 коп.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів 26384,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку становить 208745 грн. 03 коп., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 отримала в позивача кредит в розмірі 30 000 доларів США, з датою погашення 03.08.2013 року, зі сплатою 14,5% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою ОСОБА_3 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 29.10.2010 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 26384,68 доларів США, що еквівалентно 208745 грн. 03 коп., в тому числі 6886,17 доларів США, що еквівалентно 54480 грн. 62 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 12685,31 доларів США, що еквівалентно 100361 грн. 10 коп. заборгованість по кредиту, 5125,25 доларів США, що еквівалентно 40 548 грн. 93 коп. відсотки, 1687,95 доларів США, що еквівалентно 13 354 грн. 39 коп. пеня. ОСОБА_4, як поручитель несе солідарну відповідальність за неналежне виконання позичальником кредитних зобовязань.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

04 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Банк Універсальний”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір №02/196к (а.с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 30 000 доларів США. Пунктом 1.1 Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 14,5% річних за користування кредитом. Згідно п. 6.1.1. Договору відповідачка зобов'язалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Додатком №1 терміни та суми, щомісячно та разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник ( відповідач) сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_3, належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №02/196к від 04.08.2006 року (а.с. 65).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п. 9.1. кредитного договору (а.с. 7) при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 10.3 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 29.10.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №02/196к від 04.08.2006 року (а.с. 65), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_3 за кредитом в розмірі 26384,68 доларів США, що еквівалентно 208745 грн. 03 коп., в тому числі 6886,17 доларів США, що еквівалентно 54480 грн. 62 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 12685,31 доларів США, що еквівалентно 100361 грн. 10 коп. заборгованість по кредиту, 5125,25 доларів США, що еквівалентно 40 548 грн. 93 коп. відсотки, 1687,95 доларів США, що еквівалентно 13 354 грн. 39 коп. пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання даного кредитного договору від 04.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №02/97-і (а.с. 9), відповідно до якого в п. 1 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з позичальника та поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання, в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідачів в користь ПАТ “Універсал Банк” підлягає заборгованість за кредитним договором №02/196к від 04.08.2006 року в розмірі 208745 грн. 03 коп, що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку становить 26384,68 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 554 ч. ч.1, 2, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Сорзуй Санкт-Петербурзької області, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 208 745 грн. 03 коп. (двісті вісім тисяч сімсот сорок пять гривень 03 коп.), що еквівалентно 26384,68 доларам США, заборгованості за кредитним договором №02/196к від 04.08.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Банк Універсальний”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та ОСОБА_3, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д