Ухвала суду № 20733096, 10.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.01.2012                                                                                           № 41/597

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баранця О.М.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Буст СІТІ»

на рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2011 року.

у справі № 41/597 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буст СІТІ»

про стягнення 11517,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2011 року, повний текст якого підписаний 21.02.2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд СІТІ» (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, код ЄДРПОУ 31954073) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 9422 (дев’ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. основного боргу, 407 (чотириста сім) грн. 94 коп. пені, 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 94 коп. 3 % річних, 401 (чотириста одна) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 104 (сто чотири) грн. 47 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

          Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буст СІТІ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2011 року у справі № 41/597 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

          Крім того, заявник звертається з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, звертаючись до суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначає, що не приймав участі у розгляді справи та жодного поштового чи іншого повідомлення про розгляд справи не отримував.

Проте, як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалу господарського суду м. Києва від 24.12.2010 року про порушення провадження у справі № 41/597 було отримано представником відповідача особисто 27.12.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення в якому міститься підпис представника відповідача про отримання.

Окрім цього, з матеріалів даної справи вбачається, що рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2011 року у справі № 41/597 було отримано представником відповідача особисто 03.03.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення в якому міститься підпис представника відповідача про отримання.

Тобто, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи та отримав копію рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2011 року у справі № 41/597.

З огляду на викладене, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає в зв’язку з недоведеністю поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, ч.4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буст СІТІ» про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Буст СІТІ» апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2011 року у справі № 41/597 без розгляду.

3. Матеріали справи № 41/597 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді