Ухвала суду № 20733097, 10.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.01.2012                                                                                           № 20/247

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баранця О.М.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія»

на рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2011 року

у справі № 20/247 (суддя Палій В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний

комерційний промислово - інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна

Лізингова Компанія»

про стягнення 8272245,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.12.2011 року у справі № 20/247 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» (м. Київ, вул. Донецька, 18/2, код ЄДРПОУ 31245438) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) 8272 245,67 грн. – основного боргу, 25500,00 грн. – державного мита, 236,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Києва від 13.12.2011 року у справі № 20/247.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (п. 2 ч. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір”).

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, та того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду міста Києва, відповідно до підпункту “4” п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 28230,00 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 2337 від 19.12.2011 року на суму 100,00 грн. вбачається, що заявником державне мито сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» судовий збір в сумі 100 (сто) грн. 00 коп., перехований за платіжним дорученням № 2337 від 19.12.2011 року.

3. Матеріали справи № 20/247 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

11.01.12 (відправлено)