Рішення № 20732627, 26.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 16/17-4445-2011 Господарський суд Одеської області

у складі судді Желєзної С.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 06.11.2011р.

Від відповідачів:

-товариства з обмеженою відповідальністю „МІР-ТБ”: ОСОБА_3 за довіреністю від 17.05.2010р.;

-виконавчого комітету Одеської міської ради: ОСОБА_4 за довіреністю №03-79 вих/д від 16.12.2010р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю „МІР-ТБ”, виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання провести державну реєстрацію змін в установчих документах та зареєструвати зміни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „МІР-ТБ” (далі по тексту ТОВ „МІР-ТБ”), виконавчого комітету Одеської міської ради (далі по тексту Виконком) про зобовязання ТОВ „МІР-ТБ” провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із зміною складу учасників товариства та зобовязання Виконком зареєструвати зміни до установчих документах ТОВ „МІР-ТБ” у звязку із виходом позивача з товариства. Позовні вимоги обґрунтовані ОСОБА_5 неможливістю провести загальні збори ТОВ „МІР-ТБ”, учасником якого він є, із-за відсутності другого учасника, який володіє 79,64% статутного фонду, що тягне з собою неможливість зареєструвати зміни в установчих документах товариства у звязку із виходом зі складу учасників позивача.

Відповідач ТОВ „МІР-ТБ” не заперечує проти заявлених вимог, посилаючись на відсутність другого учасника товариства протягом трьох років, у звязку з чим і неможливістю проведення загальних зборів взагалі.

Виконком заперечує проти заявлених вимог в частині зобовязання Виконком зареєструвати зміни до установчих документах ТОВ „МІР-ТБ” у звязку із виходом позивача з товариства, посилаючись на неотримання від позивача будь-яких документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація змін до установчих документів.

Крім того, у судовому засіданні 21.12.2011р. Виконкомом було заявлено клопотання про припинення провадження у справі з підстав непідвідомчості даного спору господарським судам. У задоволенні даного клопотання судом було відмовлено з огляду на віднесення даних спорів до категорії корпоративних, розгляду яких, відповідно до приписів ст..12 ГПК України, віднесено до компетенції господарських судів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.

27.01.2001р. Приморською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому за реєстраційним номером 04058981Ю0021133 було зареєстровано юридичну особу ТОВ „МІР-ТБ”. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до складу засновників ТОВ „МІР-ТБ” входять ОСОБА_5 розмір внеску якого до статутного фонду товариства складає 29261,40грн. та ОСОБА_6 розмір внеску якого до статутного фонду складає 114458,60 грн.

У відповідності з умовами п. „м” ст. 16 статуту ТОВ „МІР-ТБ” питання виключення засновника із товариства віднесено до компетенції загальних зборів. Згідно п.16.5 статуту, загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники, які володіють у сукупності понад 60% голосів.

16.02.2011р. ОСОБА_5 звернувся на адресу директора ТОВ „МІР-ТБ” та голови загальних зборів засновників та засновника ОСОБА_7 з проханням провести загальні збори засновників у звязку із виходом позивача зі складу учасників товариства. Дане звернення позивачем було надіслано рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення та отримано директором товариства 24.02.2011р. Повідомлення, яке було надіслано на адресу другого засновника ОСОБА_7 було повернуто ТОВ „Укркурєр” 11.03.2001р. без виконання у звязку із систематичною відсутністю адресата за місцем проживання.

Відповідно до положень п.16.11. статуту ТОВ „МІР-ТБ” засновники товариства, які володіють у сукупності понад 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів засновників у будь-який час та з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів головою зборів вимоги засновника будуть не виконані, вони мають право самостійно скликати збори засновників.

14.03.2011р. ОСОБА_5 було повторно надіслано листа на адресу вищевказаних адресатів з повідомленням про скликання загальних зборів на 11.04.2011р. о 12.00 за юридичною адресу товариства. Дане повідомлення було отримано директором товариства 19.03.2001р.. Засновнику ОСОБА_7 повідомлення знов вручено не було та повернуто ТОВ „Укркурєр” 08.04.2001р. без виконання у звязку із систематичною відсутністю адресата за місцем проживання. За поясненнями директора ТОВ „МІР-ТБ”, наданими у судовому засіданні 21.12.2011р., у товариства немає інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_7 та протягом трьох років будь-який звязок з даною особою відсутній.

Протоколом загальних зборів ТОВ „МІР-ТБ” за №12 від 11.04.2011р. була зафіксована неправомочність загальних зборів учасників у звязку з відсутністю учасника ОСОБА_7, який володіє 79,64% голосів. З огляду на неправомочність загальних зборів не були вирішені питання і щодо виходу ОСОБА_5, як учасника із товариства. Наведені обставини, які за умови неможливості проведення загальних зборів, як це передбачено положеннями статуту та приписами Закону України „Про господарські товариства” унеможливлюють вирішити питання щодо виходу ОСОБА_5 з товариства, учасником якого він є, і зумовили звернення останнього до господарського суду з даними позовними вимогами.

Звертаючись до приписів діючого законодавства, якими врегульовані спірні питання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.ст. 1, 50 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. № 1576-ХІІ з послідуючими змінами та доповненнями (надалі за текстом Закон України „Про господарські товариства”) господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.До господарських товариств належать зокрема товариства з обмеженою відповідальністю, тобто товариства, що мають статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Положеннями ст.ст. 6,7 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

В силу положень ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. В свою чергу, положеннями ст. 51 названого Закону установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.

Згідно зі ст. 3 Закону України „Про господарські товариства” засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації можуть бути засновниками та учасниками господарських товариств нарівні з громадянами та юридичними особами України, крім випадків, встановлених законодавчими актами України.

Приписами ст. 59 цього Закону питання виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю віднесено до компетенції загальних зборів учасників товариства. При вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Проаналізувавши положеннями вищенаведеного Закону, суд зазначає, що приписами наведеного Закону рівно як і положеннями статуту ТОВ „МІР-ТБ” визначені питання щодо виключення учасника з товариства, що ніяким чином не повинно ототожнюватися з виходом учасника за власним бажанням. Питання виходу учасника з товариства не повязане ані з проведенням загальних зборів товариства, ані із згодою інших учасників. Правова позиція суду з цього питання повністю кореспондується з позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеної у постанові від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, у пункті 28 якого зазначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України „Про господарські товариства” учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України „Про господарські товариства”.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 своїми листами від 16.02.2011р. та 14.03.2011р. двічі звертався на адресу директора ТОВ „МІР-ТБ” та голови загальних зборів засновників та засновника ОСОБА_7 з приводу свого виходу із складу товариства та проханням з цього питання провести загальні збори засновників. Однак, дані звернення позивача були залишені без реагування у звязку з відсутністю другого засновника товариства ОСОБА_7

У відповідності до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Приписами статті 13 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Статтею 14 цього Кодексу передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Засадами цивільного законодавства встановлено право кожної сторони на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Крім способів, визначених статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Звертаючись до загальних засад цивільного законодавства, участь у господарських товариствах закріплено як право будь-якої особи цивільного обігу, реалізація якого не обмежена обовязковою участю у товаристві у разі виявлення бажання про вихід з цього товариства. Керуючись вищенаведеним, а також приписами п.28 Пленуму Верховного Суду України, викладеної у постанові від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 в частині зобовязання ТОВ „МІР-ТБ” провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із зміною складу учасників товариства, яка відбулася у звязку з виходом ОСОБА_5 із складу учасників.

Розглянувши позовні вимоги ОСОБА_5 в частині зобовязання виконавчий комітет Одеської міської ради зареєструвати зміни до установчих документах ТОВ „МІР-ТБ” у звязку із виходом позивача з товариства, суд зазначає наступне. Матеріали справи свідчать, що дана позовна вимогам є похідною від вимог в частині зобовязання ТОВ „МІР-ТБ” провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із зміною складу учасників товариства, яка відбулася у звязку з виходом ОСОБА_5 із складу учасників. Однак, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим позивачем, останній не звертався до виконавчого комітету Одеської міської ради з приводу проведення реєстрації змін в установчих документах товариства. З огляду на викладене, між даними сторонами відсутні будь-які правовідносини, які могли би виникнути в результаті розгляду спірного питання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між даними сторонами по справі.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між зазначеними сторонами по даній справі, суд вважає, що провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 в частині зобовязання виконавчий комітет Одеської міської ради зареєструвати зміни до установчих документах ТОВ „МІР-ТБ” у звязку із виходом позивача з товариства підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_5 в частині зобовязання ТОВ „МІР-ТБ” провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із зміною складу учасників товариства, яка відбулася у звязку з виходом ОСОБА_5 із складу учасників. В частині вимог про зобовязання виконавчий комітет Одеської міської ради зареєструвати зміни до установчих документах ТОВ „МІР-ТБ” у звязку із виходом позивача з товариства провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати, повязані зі сплатою державного мита та оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача ТОВ „МІР-ТБ” пропорційно розміру предявлених до нього та, відповідно, задоволених позовних вимог ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 1,3, 4, 6, 7, 50 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 20 Господарського кодексу України, ст.ст. 13, 14, 16 Цивільного кодексу України, п.28 Пленуму Верховного Суду України, викладеної у постанові від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, ст.ст. 32, 33, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю „МІР-ТБ” (65012, м. Одеса, вул. Канатна, б.84, кв.31, код ЄДРПОУ 31368567) провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із зміною складу учасників товариства, яка відбулася у звязку з виходом ОСОБА_5 із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „МІР-ТБ”.

3.Провадження у справі № 16 / 17 4445 2011 в частині позову ОСОБА_5 до виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання виконавчий комітет Одеської міської ради зареєструвати зміни до установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю „МІР-ТБ” у звязку із виходом позивача з товариства припинити.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МІР-ТБ” /65012, м. Одеса, вул. Канатна, б.84, кв. 31, код ЄДРПОУ 31368567/ на користь ОСОБА_5 АДРЕСА_2 витрати зі сплати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. /вісімдесят пять грн. 00 коп./, витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 29.12.2011р.

Суддя Желєзна С.П.