Рішення № 20732622, 21.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р.Справа № 16/17-4470-2011 Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Загороднічек І.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 159/0/25-11 від 11.11.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Оболонь” до товариства з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс” про стягнення 2498600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Оболонь” (далі по тексту ПАТ „Оболонь”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс” (далі по тексту ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс”) про стягнення грошових коштів в сумі 2498600,00 грн., що є відшкодуванням вартості неповернутої згідно з умовами договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. тари і упаковки проданого товару.

На адресу відповідача ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс”, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відповідності до витягу з цього реєстру від 15.11.2011р. /т.3, а.с. 73 - 74/, господарським судом, в порядку ст. 87 ГПК України, надсилались копії процесуальних документів, винесених в ході розгляду справи № 16 / 17 4470 2011. Конверти з поштовими відправленнями, надіслані на адресу ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс”, були повернуті до господарського суду у звязку з неможливістю їх вручення адресату.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, надісланої на юридичну адресу ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що був повернутий органом зв'язку з позначкою "адресат вибув" та "адресат відсутній", вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення належним чином ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” про час і місце проведення судових засідань по даній справі (згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

За таких обставин господарський суд дійшов висновку щодо належного повідомлення ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” про час та місце розгляду даної справи. Однак, незважаючи на це, даний відповідач жодного разу не скористався наданим законом правом на участь свого представника у судовому процесі, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.03.2010р. між закритим акціонерним товариством „Оболонь” (Продавець), найменування якого було змінено на ПАТ „Оболонь” на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства”, що відображено у п. 1.1 нової редакції статуту ПАТ „Оболонь, зареєстрованої державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 28.04.2011р., номер запису 10691050030001571, та ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 49, у відповідності до п.п. 1 якого Продавець зобовязаний виготовляти і продавати продукцію на умовах DDP склад „Покупця”, а „Покупець” зобовязується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного договору та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями п.п. 4, 5, 7 договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. передбачено, що продукція та тара доставляється централізовано або транспортом Покупця (самовивозом). Централізована доставка продукції проводиться відповідно погодженому сторонами графіку або прийнятого замовлення і доставляється за рахунок Продавця. Прийняття Покупцем продукції в кількості та асортименті, що відрізняється від зазначеного в замовленні вважається підтвердженням узгодження нової кількості, ціни та асортименту продукції. За відсутності документально оформленого замовлення підтвердженням факту узгодження умов доставки продукції є підписана сторонами товарно-транспортна накладна та (або) інший товаросупровідний документ. Відвантаження продукції проводиться цілодобово. При централізованій доставці продукції Покупець приймає фактичну її кількість від водія-експедитора, який здійснює її доставку, ставить печатку на товарно-транспортній накладній (ТТН) та (або) іншому товаросупровідному документу, підпис та прізвище відповідної особи своєї організації та пише на ній назву організації. Покупець уповноважує на прийняття продукції за кількістю та якістю та на підписання товаросупровідних документів осіб, перелік яких, зразок печаток та штампів (за наявності), а також підписи таких уповноважених посадових осіб визначаються Покупцем в додатку (додатках), який (які) є невідємною частиною цього договору.

У відповідності до ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Згідно з п.п. 1, 3, 5 договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. заставна ціна на пляшки, ящики, піддони, кеги та балони (надалі по тексту тара або зворотна тара) вказується в товарно-транспортних накладних. Пляшка є зворотною тарою. Прийняття тари за кількістю і якістю проводиться відповідно інструкціям і діючим нормативним актам про порядок приймання, сортування, збереження і транспортування скляних пляшок та пластмасових ящиків за кількістю і якістю.

Положеннями ст. 685 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар у тарі та (або) в упаковці, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу або не випливає із суті зобов'язання. Обов'язок передання товару у тарі та (або) в упаковці не поширюється на товари, які за своїм характером не потребують застосування тари та (або) упакування. Товар повинен бути переданий у тарі та (або) упакований звичайним для нього способом в упаковку, а за їх відсутності - способом, який забезпечує схоронність товару цього роду за звичайних умов зберігання і транспортування, якщо договором купівлі-продажу не встановлено вимог щодо тари та (або) упаковки.

На підставі долучених до матеріалів справи товарно-транспортних накладних, складених за період з 01.03.2010р. по 22.02.2011р. (т.1, а.с. 16 т.2, а.с. 30, т.3, а.с. 63 - 68) позивачем, на виконання прийнятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р., було передано у власність ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” товар із зворотною тарою, а останнім дана продукція була прийнята, по що свідчать відповідні відмітки на товаросупровідних документах, скріплені печатками ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс”. Всього відповідачем було прийнято від ПАТ „Оболонь” зворотну тару в наступній кількості: 30317 кег обємом 50л. та 11689 кег обємом 30л.

Виходячи з положень п. 8 договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. Покупець зобовязаний повертати Продавцю пляшку (якщо пляшка зворотна) 95% від поставленої кількості; кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони 100%. Вся зворотна тара повинна бути повернута Покупцем Продавцю в термін не більше 30 діб з дня отримання продукції, якими в термін: 30 днів на період з вересня по травень; 21 день на період з червня по серпень; кеги в термін не більше: 18 діб для літніх місяців (червень серпень); 21 день для весняних та осінніх місяців (березень травень та вересень листопад відповідно); 23 доби для зимових місяців (грудень лютий), вуглекислотні балони в терміни не більше 30 діб.

За товарно-транспортними накладними, складеними протягом періоду з травня 2010р. по березень 2011р. (т.2, а.с. 31 т.3, а.с. 44), відповідачем було здійснено повернення на користь ПАТ „Оболонь” зворотної тари в наступній кількості: кеги обємом 50л. 28926 шт., кеги обєктом 30л. 10935 шт.

З матеріалів справи вбачається, що строк договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р., встановлений до 01.03.2011р., з відсутністю застережень щодо можливості автоматичної пролонгації даної угоди за відсутності на це заперечень сторін.

Позивач стверджує, що після припинення строку дії договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р., ним не здійснювався продаж продукції власного виробництва на користь ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс”. ПАТ „Оболонь” наголошує, що відповідач, в порушення прийнятих на себе зобовязань за названої угодою, не здійснив в повному обсязі повернення зворотної тари, що відпускалась на його адресу разом із придбаною продукцію, у наступній кількості: неповернуті кеги обємом 50л. 1391 шт.; неповернуті кеги обємом 30л. 754 шт. Через невиконання відповідачем даного обовязку, ПАТ „Оболонь” було надіслано на адресу ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” вимогу про відшкодування вартості неповернутої зворотної тари в сумі 2498600 грн., викладену у листі від 17.10.2011р. за вих. № 3819/0/2-11, яка була залишена одержувачем без відповіді та виконання.

Нездійснення з боку ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” повернення зворотної тари: кег обємом 50л. у кількості 1391 шт.; кег обємом 30л. у кількості 754 шт., у встановлені договором купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. строки, так само як і відмова від відшкодування вартості неповернутої зворотної тари, зумовило звернення ПАТ „Оболонь” до суду із даними позовними вимогами про стягнення заборгованості в сумі 2498600,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі протягом строку з 01.03.2010р. по 01.03.2011р. існували правовідносини з оплатної передачі позивачем у власність ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” товарів, врегульовані умовами договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. Умовами даної угоди передбачено, що позивач як продавець має передавати продукцію власного виробництва у власність відповідача разом із тарою. За змістом договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. кеги, що передаються на користь ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” разом із продукцією виробництва ПАТ „Оболонь”, є зворотною тарою.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов даного договору ПАТ „Оболонь” протягом періоду з 01.03.2010р. по 22.02.2011р. передавало у власність ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” товар разом із тарою кегами обємом 50л. та 30 л., що підтверджується долученими до матеріалів справи товарно-транспортними накладними (т.1, а.с. 16 т.2, а.с. 30, т.3, а.с. 63 - 68). Відповідач, в свою чергу, передану йому продукцію прийняв, що підтверджується підписами його представників та відповідними печатками на названих товаросупровідних документах. Разом із товаром на користь відповідача було передано за вищезазначеними товарно-транспортними накладними і наступну зворотну тару: 30317 кег обємом 50л. та 11689 кег обємом 30л.

Згідно з положеннями п. 8 договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. відповідач був зобовязаний повертати Продавцю всю зворотну тару протягом 30 днів з моменту отримання продукції. При цьому, для зворотної тари у вигляді кег встановлено спеціальні строки для їх повернення: 18 діб для літніх місяців (червень серпень); 21 день для весняних та осінніх місяців (березень травень та вересень листопад відповідно); 23 доби для зимових місяців (грудень лютий).

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що на виконання прийнятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” здійснило лише часткове повернення зворотної тари в наступній кількості: кеги обємом 50л. 28926 шт., кеги обєктом 30л. 10935 шт., що було оформлено відповідними товарно-транспортними накладними, підписаними сторонами по справі (т.2, а.с. 31 т.3, а.с. 44). З матеріалів справи вбачається, що граничний строк для виконання відповідачем обовязку повернення зворотної тари за останньою здійсненою поставкою продукції був встановлений до 16.03.2011р. включно, а щодо решти придбаних партій строк виконання даного обовязку сплинув раніше названої календарної дати.

Згідно зі ст.ст. 530, 610 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” здійснило лише часткове повернення отриманої разом із придбаною продукцією зворотної тари у вигляді кег обємом 50л. та 30л. у встановлений для виконання цього обовязку строк, чим порушило прийняті на себе зобовязання за договором купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. Таким чином, загальна кількість неповернутої відповідачем зворотної тари складає: 1391 кег обємом 50л. та 754 кеги обємом 30л.

Положеннями п. 12 договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. встановлено, що в разі втрати, пошкодження або неповернення кегів та вуглекислотних балонів в строк, передбачений цим договором, Покупець на вимогу Продавця зобовязаний відшкодувати їх вартість разом з ПДВ, виходячи з того, що вартість одного кега 50 літрів складає (на розсуд Продавця) 109 Євро разом з ПДВ або 1200 грн. з ПДВ, одного кега 30 літрів складає (на розсуд Продавця) 99 Євро разом з ПДВ або 1100 грн. з ПДВ.

Згідно зі ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надіслано на адресу ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” вимогу про відшкодування вартості неповернутої зворотної тари, викладену у листі від 17.10.2011р. № 3819/0/2-11. Отже, виходячи з положень п. 12 договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р., приймаючи до уваги встановлення судом неповернення відповідачем зворотної тари у визначений даною угодою строк, на ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” покладається обовязок відшкодування її вартості на умовах за погодженими сторонами по справі цінами.

Оскільки умовами договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р. визначено договірну ціну за неповернуті у встановлений строк кеги, то вартість неповернутих відповідачем кег з урахуванням ПДВ складає:

- щодо кег обємом 50л.: 1200 грн. * 1391 = 1669200 грн.;

- щодо кег обємом 30л.: 1100 грн. * 754 = 829400 грн.

Таким чином, загальна вартість неповернутої ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” зворотної тари складає: 1669 200 + 829400 = 2498600 грн.

Підсумовуючи вищевикладені обставини, які свідчать про неповернення відповідачем зворотної тари на загальну суму 2498600 грн., незважаючи на предявлену позивачем вимогу, господарський суд, керуючись положеннями п.п 8, 12 договору купівлі-продажу продукції № 49 від 01.03.2010р., дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ „Оболонь” про стягнення з відповідача вартості неповернутої зворотної тари в сумі 2498600 грн.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Оболонь Хорека Сервіс” перед ПАТ „Оболонь” на загальну суму 2498 600 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, в порушення вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи все наведене вище, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ „Оболонь” у повному обсязі. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ „Оболонь” вартість неповернутої зворотної тари в сумі 2498 600 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 617, 625, 632, 655, 662, 664, 685 ЦК України.

Судові витрати, повязані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід віднести на рахунок відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 617, 625, 632, 655, 662, 664, 685 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Оболонь Хорека Сервіс” (65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, вул. Одеська, 15, код ЄДРПОУ 34643210, р/р 26000670728411 в ООФ АКБ УСБ, МФО 328016) на користь публічного акціонерного товариства „Оболонь” (04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057, р/р 26001000050001 в Оболонській філії АТ „Укрінбанк”, МФО 322993) вартість неповернутої зворотної тари в сумі 2498600 грн. 00 коп. /два мільйони чотириста девяносто вісім тисяч шістсот грн. 00 коп./, витрати на оплату державного мита у сумі 25500 грн. /двадцять пять тисяч пятсот грн. 00 коп../ витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 26.12.2011р.

Суддя Желєзна С.П.