Ухвала суду № 20732422, 11.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"11" січня 2012 р.

Справа № 12/5007/143/11.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (м.Миронівка, Київська область) < В особі(назва) >

До : Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгівельне підприємство "НЕП" (с. Лука Житомирського району) < Поле для текста >

про стягнення 2932529,47 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.12.2011 р. порушено провадження у справі № 12/5007/143/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгівельне підприємство "НЕП".

Згідно п. 6 резолютивної частини ухвали суд забезпечив позов та наклав арешт на грошові кошти в сумі 2932529,47 грн., що знаходяться в банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче торгівельне підприємство "НЕП".

10.01.2012 р до господарського суду надійшла заява позивача про роз"яснення та виправлення ухвали.

Згідно вказаної заяви, заявник просить роз"яснити і виправити ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.12.2011 р., оскільки остання не відповідає п. 3, 5, 6 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутні реквізити стягувача та відсутнє зазначення банківського рахунку боржника; не зазначена дата набрання законної сили; не зазначено строк пред"явлення документу до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного викнавця роз"яснює рішення , ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметині помилки, не зачіпаючи сутті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки зі змісту ухвали господарського суду від 29.12.2011 р. не вбачається дата набрання нею законної сили, а також строк пред'явлення виконавчого документа (ухвали) до виконання, тому суд вважає, що в цій частині ухвала підлягає роз"ясненню.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" щодо визначення дати набрання чинності ухвалами господарського суду, що підлягають виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", Вищий господарський суд вказав, що у вирішенні відповідного питання слід виходити з того, що ухвали господарського суду набирають чинності в день їх винесення судом.

Отже, виходячи з вищевикладеного, ухвала господарського суду Житомирської області від 29.12.2011 р. набрала чинності 29.12.2011 р.

Стаття 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначає строки пред"явлення виконавчих документів до виконання.

Виходячи з норм, викладених у вказаній статті, строк пред"явлення ухвали господарського суду Житомирської області від 29.12.2011 р. в частині забезпечення позову до виконання один рік з наступного дня після набрання нею юридичної сили.

Щодо роз"яснення ухвали господарського суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 2932529,47 грн., що знаходяться в банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче торгівельне підприємство "НЕП" в частині вказівки на відсутність реквізитів стягувача, яка є виконавчим документом, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки інтитут забезпечення позову не передбачає такого учасника виконавчого провадження, як стягувач.

Щодо відсутності вказівки на банківський рахунок ТзОВ ВТП "НЕП", то зі змісту ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" не вбачається обов"язковість його зазначення судом у виконавчому документі.

Водночас, суд вважає за можливе за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, що стосується відсутності ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгівельне підприємство "НЕП".

Крім того, при виготовленні ухвали господарського суду в резолютивній частині відсутня вказівка про задоволення судом заяви Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про забезпечення позову, що також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" задовільнити частково.

2. Роз"яснити ухвалу господарського суду в частині набрання нею законної сили та строку пред'явлення ухвали до виконання.

3. Ухвала господарського суду Житомирської області від 29.12.2011 р. набрала чинності 29.12.2011 р.

4. Ухвала господарського суду Житомирської області від 29.12.2011 р. може бути пред"явлена до виконання протягом одного року.

5. Доповнити резолютивну частину ухвали від 29.12.2011 р. п. 6 наступного змісту:

"Заяву про забезпечення Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1, код 25412361) задовільнити в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 2932529,47 грн., що знаходяться в банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче торгівельне підприємство "НЕП" (12433, Житомирська область, Житомирський район, с. Лука, вул. Л. Костенко,27, ідентифікаційний код 33231411).

6. В зв"язку з цим п. 6 резолютивної частини ухвали від 29.12.2011 р. вважати п. 7.

7. Виправити описку в п.7 резолютивної частини ухвали від 29.12.2011 р.

8. Пункт 7 резолютивної частини ухвали від 29.12.2011 р. читати: "Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2932529,47 грн., що знаходяться в банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче торгівельне підприємство "НЕП" (12433, Житомирська область, Житомирський район, с. Лука, вул. Л. Костенко,27, ідентифікаційний код 33231411).

9. Ухвала господарського суду набирає чинності 11.01.2012 р.

Суддя Сікорська Н.А.

< Поле для тексту >

< Друк. : > < Вибрати зі списку або надрукувати >

1- до справи

2,3- сторонам (рек. із зв. повід.)