Вирок № 20728846, 23.12.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-178/11

23.12.2011

Дело 1-178

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 декабря 2011 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Бабарыкиной А.А., Никитиной М.Н.

с участием прокурора Паршутина А.Б., Барабашева И.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, несовершеннолетних детей нет, работающего ГРП на ОП шахта «Карбонит»ГП «Первомайскуголь», судимого 11.06.2010 года Кировским горсудом Луганской области по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, находящегося под стражей с 14 марта 2011 года, в совершении преступлений по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л :

Эпизод № 1. В один из дней конца февраля 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 в районе АЗС при въезде в г. Золотое Луганской области, из корыстных побуждений приобрел у неустановленного лица 4 спичечных коробка марихуаны по цене 50 грн. за один коробок и стал незаконно хранить её дома по АДРЕСА_1, часть которой сбывал, а часть находилась у него на хранении. 5 марта 2011 года в период времени с 15 до 18 часов ОСОБА_3 в районе клуба, расположенного по ул. Театральная АДРЕСА_1 Луганской области приобрел у ОСОБА_2 за 30 грн. 1 гр. высушенного и измельченного вещества растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной).

Эпизод № 2. 7 марта 2011 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 19 часов ОСОБА_3 в районе клуба, расположенного по ул. Театральная АДРЕСА_1 Луганской области приобрел у ОСОБА_2 за 30 грн. 1,05 гр. высушенного и измельченного вещества растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной).

Эпизод № 3. 14 марта 2011 года сотрудниками милиции Кировского ГО УМВД в ходе проведения санкционированного обыска по АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_2, в зале был обнаружен и изъят фрагмент газеты с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой 7 гр., которое он незаконно хранил с целью сбыта в размере 1-2 гр..

Эпизод № 4. 14 марта 2011 года сотрудниками милиции Кировского ГО УМВД в ходе проведения санкционированного обыска по АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_2, в зале был обнаружен и изъят фрагмент газеты с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой 7 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в размере 5-6 гр..

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в конце февраля 2011 года в районе АЗС при въезде в г. Золотое приобрел 4 спичечных коробка марихуаны по цене 50 грн. за один и стал незаконно хранить ёе дома. 5 и 7 марта 2011 года он продавал марихуану возле клуба в п. Новотошковское по 30 грн. за коробок. Продал марихуану из чувства сострадания, так как его об этом очень просили. 14 марта 2011 года у него дома был проведен обыск работниками милиции, в ходе которого была обнаружена и изъята марихуана, которую он купил и хранил, часть для личного употребления, часть для продажи.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

По 1, 2 эпизодам:

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что в середине февраля 2011 года он, по просьбе ОСОБА_2, отвозил его на п. Солнечный к его девушке, с ними ездили также ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые на АЗС вышли из автомобиля, а он со ОСОБА_2 поехал к частному сектору, где со двора одного из домов вышел мужчина с ребёнком. Данного мужчину они отвезли домой, а вернувшись обратно, забрали ОСОБА_5, ОСОБА_6 и поехали к исполкому, где ОСОБА_6 на банкомате снял деньги и он отвез их на АДРЕСА_1.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 5 и 7 марта 2011 года он приглашался в качестве понятого работниками милиции при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2. Работники милиции выдавали парню, представившемуся ОСОБА_3, ранее скопированные и сверенные по номерам деньги в сумме 30 грн., после чего он, ОСОБА_3, работник милиции ОСОБА_8 и второй понятой на автомобиле отправились в район церкви первый раз, в район ставка второй раз АДРЕСА_1. ОСОБА_3 уходил к клубу, где встречался с каким-то парнем. Примерно через 20 минут «закупной» возвращался и в горотделе при проведении личного досмотра у него изымался газетный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, как пояснял ОСОБА_3, он приобретал у ОСОБА_2 (л.д. 97, 98).

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что в начале марта 2011 года он приглашался в качестве понятого работниками милиции при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2. Работники милиции выдавали парню, представившемуся ОСОБА_3, ранее скопированные и сверенные по номерам деньги в сумме 30 грн., после чего он, ОСОБА_3, работник милиции ОСОБА_8 и второй понятой на автомобиле отправились в район церкви первый раз, в район ставка второй раз АДРЕСА_1. ОСОБА_3 уходил к клубу, где встречался с каким-то парнем. Через пару минут они все выходили из автомобиля и наблюдали за происходящим у клуба. К закупному подходил парень, давал сверток и он возвращался к автомобилю. В горотделе при проведении личного досмотра у него изымался газетный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, как пояснял ОСОБА_3, он приобретал у ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что участвовал в оперативных закупках, проводимых 5 и 7 марта 2011 года. В указанные дни он в присутствии понятых получал от сотрудников милиции деньги в сумме 30 грн., номера купюр которых сверялись, а сами купюры копировались. После этого он, совместно с двумя понятыми и работником милиции ездили на автомобиле 5 марта в район церкви п. Новотошковское г.Кировска, 7 марта в район ставка, где у клуба встречался со ОСОБА_2 и приобретал у последнего газетный сверток с марихуаной. После приобретения они возвращались в Кировский ГО УМВД, где в присутствии понятых происходило изъятие марихуаны.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что со ОСОБА_2 он периодически курил марихуану, которую последний приобретал в районе АЗС при въезде в п.Солнечное, где отсутствовал минут 20. Он всегда давал ОСОБА_2 50 грн. за один спичечный коробок марихуаны. Иногда они ездили с ОСОБА_4 на автомобиле последнего за травой. У кого ОСОБА_2 приобретал марихуану, он не знает.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что со ОСОБА_2 у него дружеские отношения, но марихуану он с ОСОБА_2 никогда не употреблял, не ездил с ним на п.Солнечное и не просил приобрести ему коробок с марихуаной. Где ОСОБА_2 приобретал марихуану, он не знает.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что знает ОСОБА_2 как жителя АДРЕСА_1. О том, что ОСОБА_2 употреблял наркотики, он не знал и никогда не просил его приобрести для него марихуану. Сам он наркотики не употребляет (л.д. 105).

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что со ОСОБА_2 курил марихуану один раз. О том, что ОСОБА_2 продавал её, ему ничего не известно. Часто они выпивали только пиво.

Из постановлений о проведении оперативных закупок наркотических средств усматривается, что оперативная закупка у ОСОБА_2 поручена ОСОБА_3 под вымышленными анкетными данными ( л.д. 5, 26).

Как видно из постановлений о проведении оперативных закупок, оперативные закупки у ОСОБА_2 поручены ОСОБА_3 под вымышленными анкетными данными ( л.д. 6 ).

Согласно протоколам осмотров и вручения денежных средств, 5 и 7 марта 2011 г. при проведении досмотра ОСОБА_3 посторонних предметов обнаружено не было, а также осматривались серийные номера денежных купюр в сумме 30 грн., выданных ему для проведения закупок ( л.д. 7-10, 27-29).

В соответствии с протоколами оперативных закупок, у ОСОБА_3 в помещении Кировского ГО УМВД изымались наркотическое средство марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_2 ( л.д. 11, 30).

По 3, 4 эпизодам:

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что в начале марта 2011 года он присутствовал в качестве понятого при обыске квартиры по АДРЕСА_1, где присутствовал еще один понятой и хозяин квартиры Работниками милиции в зале в шифоньере в одном из карманов формы -кителе нашли газетный сверток с веществом зеленого цвета, который изъяли и опечатали. Так же нашли мелкие купюры денег, до 5 грн..

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля ОСОБА_13

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что 14 марта 2011 года в его квартире по АДРЕСА_1 работники милиции в присутствии двух понятых проводили обыск, где обнаружили газетный сверток с веществом зеленого цвета, который изъяли и опечатали. Так же нашли мелкие купюры денег, до 7 грн..

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что 14 марта 2011 года она вернулась с работы домой по АДРЕСА_1, где её супруг пояснил, что работники милиции проводят в квартире обыск. Она по указанию работника милиции в квартиру не заходила. В процессе обыска был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета и мелкие купюры денег. 13 марта 2011 года она делала уборку в квартире и никаких посторонних предметов и денег не обнаружила.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что он работает в секторе уголовного розыска в Кировском ГО УМВД. В марте 2011 года он по команде начальника, состоял в группе обыска квартиры по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. Обыск проводился в присутствии двух понятых и хозяина квартиры ОСОБА_15. Им был обнаружен в зале в шифоньере в одном из карманов формы - кителе газетный сверток с веществом зеленого цвета, который изъяли и опечатали. Так же нашли мелкие купюры денег, около 5 -7 грн..

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что он работает о/у в Кировском ГО УМВД. В марте 2011 года он присутствовал при проведении обыска в квартире ОСОБА_19 по АДРЕСА_1, где зачитали постановление на обыск и обнаружили около 4 спичечных коробка марихуаны, а также мелкие купюры денег. Он находился в прихожей с хозяином квартиры ОСОБА_15, понятые со следователем. Лично он ничего в квартире не обнаружил.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он работает о/у СУР Кировского ГО УМВД. В начале марта 2011 года поступила информация о том, что ОСОБА_2 продаёт марихуану. 5 и 7 марта 2011 года проводились оперативные закупки ОСОБА_3. «Закупному»выдавались ранее скопированные и сверенные по номерам денежные купюры, за которые в указанные дни им приобреталось наркотическое средство марихуана у ОСОБА_2. После произведения закупки, газетный сверток с марихуаной изымался у ОСОБА_3 в Кировском ГО УМВД в присутствии понятых. 14 марта 2011 года был произведен санкционированный обыск у ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, в ходе которого он лично ничего в квартире не нашел. Работником милиции ОСОБА_17 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета и мелкие купюры денег.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснил, что он работает о/у Кировского ГО УМВД. В начале марта 2011 года поступила информация о том, что ОСОБА_2 продаёт марихуану. 5 и 7 марта 2011 года проводились оперативные закупки ОСОБА_3. «Закупному»выдавались ранее скопированные и сверенные по номерам денежные купюры, за которые в указанные дни им приобреталось наркотическое средство марихуана у ОСОБА_2. После произведения закупки, газетный сверток с марихуаной изымался у ОСОБА_3 в Кировском ГО УМВД в присутствии понятых. 14 марта 2011 года работникам милиции ОСОБА_17, ОСОБА_8 и ОСОБА_18 было поручено сопровождение обыска по месту проживания ОСОБА_2. За время проведения обыска ОСОБА_2 находился в служебном кабинете Кировского ГО УМВД, где добровольно пояснял, когда, у кого и где приобретал марихуану, а также кому её сбывал.

Из постановления о производстве обыска и протокола обыска от 14.03.2011 года усматривается, что при проведении обыска по АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты денежные купюры, с помощью которых производились закупки наркотических средств и наркотическое средство марихуана, весом 7 грамм (л.д. 47-55).

Согласно заключениям эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_3 при проведении оперативных закупок и по месту жительства ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 1 гр. при первой закупке, 1,05 гр. при 2 закупке, 7 грамм при обыске (л.д. 17-19, 36-38, 143-147).

В соответствии с протоколом осмотра документов видно, что денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, были осмотрены (л.д. 154).

Как усматривается из протокола выемки и осмотра предметов, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 была произведена выемка и осмотр магнитофона «Маяк 233», видеомагнитофона «LG»(л.д. 169, 172).

Из протокола наложения ареста на имущество видно, что был наложен арест на денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 (л.д. 179).

В соответствии с протоколом осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, были осмотрены три фрагмента газеты с наркотическими средствами, которые были обнаружены и изъяты у ОСОБА_3 в ходе двух оперативных закупок и в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 (л.д. 195).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказаны.

Действия подсудимого по 1 эпизоду необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 приобрел, перевез и хранил с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство.

Действия ОСОБА_2 по 2 и 3 эпизодам следует квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый повторно хранил с целью сбыта, а также сбыл особо опасное наркотическое средство.

Действия подсудимого по 4 эпизоду надлежит квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 повторно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Гражданский иск в суде заявлен не был.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены экспертизы наркотических средств, расходы на которые составили соответственно 337 грн. 68 коп. и 337 грн. 68 грн., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию в раскрытии преступления.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство рецидив преступлений.

По приговору от 11.06.2010 года ОСОБА_2 был осужден Кировским городским судом Луганской области по ст. 296 ч.2 УК Украины к двум годам ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 ч.1 п. 3 УК Украины с годичным испытательным сроком. Таким образом, суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ст. ст. 71, 72 УК Украины и к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, а по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела, так как учитывает ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины ниже низшего предела в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского горсуда Луганской области от 11.06.2010 года и окончательно определить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертиз 675 грн. 36 коп..

Вещественные доказательства денежные купюры в сумме 16 грн., находящиеся в финансовом секторе Кировского ГО УМВД, обратить в доход государства, наркотическое средство (марихуану) весом 1 гр., 1,05 гр., 7 гр., находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: