Постанова № 20728582, 04.01.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

<Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2012 року Справа № 5002-3/2577-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіФенько Т.П.,

суддівЗаплава Л.М.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін:

представника кредитора Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим - Горбунова О.І.,

представника боржника відкритого акціонерного товариства "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" - Харькова М.П.,

розпорядника майна Захарченка П.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 31.10.2011 у справі №5002-3/2577-2011

за заявою кредитора Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Північна, 2, м. Красноперекопськ, 96000)

до боржника відкритого акціонерного товариства "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" (Промислова зона, ДАК "Титан", м. Армянськ, 96012),

за участю: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. Р. Люксембург, 17а, м. Сімферополь, 95006),

розпорядника майна Захарченка Павла Юрійовича (АДРЕСА_1, 97400),

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95006)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 у справі №5002-3/2577-2011 визнано безспірними грошові вимоги кредиторів по дійсній справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" (далі по тексту - ВАТ "КЗЗВ") у наступних розмірах: вимоги третьої черги - Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим (далі по тексту - Красноперекопська ОДПІ в АРК) у розмірі 1056289,45 грн.; вимоги шостої черги - Красноперекопська ОДПІ в АРК у розмірі 29659,49 грн., Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим у розмірі 11739,58 грн.; усього реєстр вимог кредиторів складає 1085948,94 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "КЗЗВ"; вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано погашеними; зобов'язано розпорядника майна не пізніше 10 днів після проведення попереднього засідання, тобто до 14.11.2011, провести перші загальні збори кредиторів ВАТ "КЗЗВ".

Не погодившись з ухвалою суду, Красноперекопська ОДПІ в АРК звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду у частині невизнання кредиторських вимог у сумі 112114,85 грн. скасувати.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали не було враховано той факт, що Красноперекопською ОДПІ в АРК у рамках справи № 2-4(20)/2200-2006 не заявлялись кредиторські вимоги на суму 112114,85 грн., дана податкова заборгованість виникла лише у 2011 році відповідно до наданої боржником в електронному вигляді декларації з податку на доходи фізичних осіб від 17.03.2011 № 9001077341 на суму 860485,26 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 апеляційну скаргу Красноперекопської ОДПІ в АРК прийнято до провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 суддю Ткаченка М.І. замінено на суддю Заплава Л.М.

У судовому засіданні, призначеному на 04.01.2012, представник кредитора підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити по мотивам, викладеним у ній; представник боржника та розпорядник майна заперечували проти задоволення апеляційної скарги та висловили позицію щодо законності ухвали місцевого господарського суду; інші учасники не скористалися правом на участь у судовому засіданні їх представників, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників у справі, які не з'явились, за наявними документами в матеріалах справи.

Переглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення вимог апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у червні 2011 року кредитор - Красноперекопська ОДПІ в АРК звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника ВАТ "КЗЗВ", згідно зі статтями 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), як неспроможного своєчасно виконати зобов'язання перед кредитором у розмірі 1099582,46 грн.

Провадження у справі про банкрутство боржника було порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.07.2011 визнано безспірні грошові вимоги кредитора Красноперекопської ОДПІ в АРК до боржника ВАТ "КЗЗВ" у загальній сумі 1054486,36 грн.; введена процедура розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначений Захарченко П.Ю.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "КЗЗВ" надано у газеті "Урядовий курєр" від 30.07.2011 № 138.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За результатами оголошення до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшли заяви про визнання грошових вимог від наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим у розмірі 11739,58 грн.;

- Армянського міського центру зайнятості у розмірі 5621,07 грн.;

- Красноперекопської ОДПІ в АРК у розмірі 143577,73 грн.;

Розпорядником майна до господарського суду Автономної Республіки Крим у жовтні 2011 року було подано уточнений реєстр вимог кредиторів, згідно якого після розгляду поданих кредиторами заяв розпорядником майна та боржником визнані частково вимоги наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим у розмірі 11739,58 грн.;

- Красноперекопської ОДПІ в АРК у розмірі 1085948,94 грн.

Невключення до реєстру вимог кредиторів суми 112114,85 грн. стало підставою для звернення ініціюючого кредитора з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду.

Відмовляючи у включенні до реєстру вимог кредиторів спірної суми, суд першої інстанції виходив з того, що вказана сума була списана на підставі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-20/2200-06 від 05.06.2006, про що була повідомлена Красноперекопська ОДПІ в АРК.

З даним висновком також погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Так, на вимогу Севастопольського апеляційного господарського суду місцевим господарським судом були надіслані матеріали справи № 2-4(20)/2200-2006 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ до боржника ВАТ "КЗЗВ" про банкрутство, з яких вбачається, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2006 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника ВАТ "КЗЗВ": Управління Пенсійного фонду України у м. Армянськ на суму 166457,41 грн. до другої черги, а також на суму 34246,28 грн. до шостої черги; Красноперекопської ОДПІ в АРК на суму 239111,89 грн. до третьої черги задоволення, 38947,38 грн. санкцій та 31270 грн. пені до шостої черги, 2654,92 грн. до четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів з урахуванням змін згідно визнаних судом вимог кредиторів; вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано погашеними.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2011 затверджено звіт керуючого санацією ВАТ "КЗЗВ" Харькова М.А.; визнано ВАТ "КЗЗВ" вільним від боргів; провадження у справі №2-4/2200-2007 про визнання банкрутом ВАТ "КЗЗВ" припинено.

Доводи заявника апеляційної скарги, що спірна сума заборгованості виникла у березні 2011 року, оскільки до вступу в дію наказу Державної податкової адміністрації України "Про затвердження форми Податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб" від 31.01.2011 № 58, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 09.02.2011 за № 165/18903, органи державної податкової служби України не відображали таку заборгованість у картках особових рахунків платників податків, колегією суддів не приймаються до уваги як такі, що спростовуються матеріалами справи, зокрема: актом № 23-1/31041178 про результати комплексної документальної перевірки дотримання податкового законодавства ВАТ "КЗЗВ" за період з 01.04.2002 по 01.10.2004, з якого вбачається, що заборгованість по прибутковому податку станом на 01.02.2005 складає 108830 грн. (а.с. 43-45), витягом з головної книги ВАТ "КЗЗВ" (46-48).

Згідно із частиною другою статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, заборгованість у розмірі 112114,85 грн. виникла до червня 2006 року, разом з тим Красноперекопською ОДПІ в АРК у рамках справи про банкрутство № 2-4(20)/2200-2006 відповідні вимоги заявлені не були, унаслідок чого останні вважаються погашеними.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що Красноперекопською ОДПІ в АРК не надано доказів того, що спірна сума була визнана податковою заборгованістю у порядку визначеному діючим законодавством.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим та не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 у справі №5002-3/2577-2011 залишити без змін.

Головуючий суддя< Підпис >Т.П. Фенько

Судді< Підпис >Л.М. Заплава

< Підпис >О.І. Проценко

<Список >

<Список ><Довідник >

Розсилка:

1. Роздольненське відділення Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим (вул. Л. Рябіки, 16, смт. Роздольне, 96200),

2. Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Північна, 2, м. Красноперекопськ, 96000),

3. Відкрите акціонерне товариство "Красноперекопський завод залізобетонних виробів" (Промислова зона, ДАК "Титан", м. Армянськ, 96012),

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. Р. Люксембург, 17а, м. Сімферополь, 95006),

5. Розпорядник майна Захарченко П.Ю. (АДРЕСА_1, 97400),

6. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, 95006).