Постанова № 20728606, 03.01.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

<Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2012 року Справа № 5002-12/2640-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЗаплава Л.М.,

суддівАнтонової І.В.,

Остапової К.А.,

за участю представників сторін:

ліквідатор, Таюрських Ірина Валеріївна, паспорт НОМЕР_1 від 27.01.2004;

представник учасника провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_1, довіреність № 2755/230/10 від 19.01.11, Державна податкова інспекція в місті Вінниці;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Вінниці на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 10.11.2011 у справі №5002-12/2640-2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Олквін" (вул. Карла Маркса, 5,Сімферополь,95006)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олквін" (вул. Карла Маркса, 5,Сімферополь,95006)

за участю: ліквідатора Таюрськіх І.В. (АДРЕСА_1)

учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Олквін" ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Державного реєстратора (вул.Толстого,15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим, 95000)

Державної податкової інспекції в м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги, 21,Вінниця,Вінницька область,21027)

Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

товариства з обмеженою відповідальністю "Східенергопостач - 2" (пр. Победи, 54,Сімферополь,95034)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2011 (суддя Іллічов М.М.) у справі № 5002-12/2640-2011 затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Таюрських І. В та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “Олквін”, ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю “Олквін”, виключивши його з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вимоги всіх кредиторів, які не задоволені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними, провадження у справі припинено, зобов'язано ліквідатора Таюрських І. В. представити повідомлення в державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури боржника. Не погодившись з постановленим судовим актом, Державна податкова інспекція в м. Вінниці звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, оскільки не в повному обсязі були зясовані обставини, що мають значення для справи, а саме, не було розглянуто питання про те, що невстановлені особи створили видимість проведення цим підприємством фінансово-господарських операцій з поставки товарно-матеріальних цінностей товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда Лайф” на загальну суму 30 944562,01 грн. ( у т.ч. ПДВ 5157427 грн.) та 24.01.2011 надали до Державної податкової інспекції у місті Вінниці декларацію з ПДВ за листопад 2010 року внаслідок чого товариством з обмеженою відповідальністю „Ісіда Лайф” безпідставно сформовано податковий кредит з ПДВ в сумі 5 157427,00 грн., чим заподіяно матеріальну шкоду державі. У судове засідання 03.01.2012 представники Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, товариства з обмеженою відповідальністю "Східенергопостач - 2", державний реєстратор не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить штемпель з відміткою про відправлення ухвали сторонам про призначення розгляду справи на 03.01.2012.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.

Оскільки явка учасників процесу обовязковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність незявившихся сторін.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, повторно розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Олквін»звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення відносно нього справи про банкрутство відповідно до статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мотивуючи заяву тим, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Олквін»від 20 червня 2011року прийнято рішення про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Олквін»шляхом його ліквідації відповідно до чинного законодавства України, у звязку з відсутністю майна з подальшою економічною недоцільністю існування підприємства, відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Олквін»визнано банкрутом, відносно боржника відкрита ліквідаційна процедура на дванадцять місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Таюрських І.В.

27.10.2011 до господарського суду надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Таюрських І. В. та ліквідаційний баланс ТОВ «Олквін», які були затверджені ухвалою господарського суду першої інстанції від 10.11.2011.Провадження по справі було припинено.

Також, в ухвалі суду було зазначено, що вимоги кредиторів, які не задоволенні у звязку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів. (стаття 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно частині 1 статті 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора Таюрських І. В., в ході ліквідаційної процедури здійснені наступні заходи: направлені запити на адреси Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі, Кримського Республіканського центру зайнятості, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України в м. Сімферополі, УПФУ Ленінського району в м. Вінниці, ДПІ у м. Вінниця, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі в м. Вінниця, Центру зайнятості Ленінського району в м. Вінниця, ФСС з тимчасової втрати працездатності України Ленінського району в м. Вінниця.

Згідно відповіді ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі АР Крим вих. № 06-1568 від 10.08.2011, ТОВ «Олквін»на обліку у ВД Фонду в м. Сімферополь в якості страхувальника не значиться; відповіді від 25.08.2011 Центрального відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим та Залізничного відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції виконавчих проваджень відносно ТОВ «Олквін»до відділів не надходило, відповіді Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим від 02.09.2011 за ТОВ «Олквін»зареєстрованих земельних ділянок на території АР Крим не виявлено, відповіді Сімферопольського відділу РЕР при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим вих. № 11/М/1-3626 від 17.08.2011, автотранспортні засобі за ТОВ «Олквін»не зареєстровані, відповіді КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації»вих. № 9661/10 від 16.08.2011 право власності на обєкти нерухомого майна в м. Сімферополі за ТОВ «Олквін»не зареєстровано, довідки ДПІ у м. Вінниці від 09.11.2011 згідно облікових даних станом на 09.11.2011 по ТОВ «Олквін»інформація про відкриті банківські рахунки відсутня.

Як вбачається з ліквідаційного балансу, майно у банкрута відсутнє, здійснити подальше задоволення вимог кредиторів неможливо, що відповідно до частини 2 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є підставою для ліквідації юридичної особи банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно частини 2 статті 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів, не залишилось майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію банкрута.

Відповідно до наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Олквін», загальна сума не погашених вимог кредиторів складає 41608211,19 грн., з яких: вимоги ДПІ у м. Вінниці складають 10663648,18 грн., вимоги ТОВ «Східенергопостач-2»складають 30944562,01 грн.

Скарг, щодо розгляду ліквідатором заявлених вимог до боржника та здійснення ним процедури банкрутства - ліквідації боржника, до суду не надходило.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Судова колегія погоджується з господарським судом про те, що оскільки у боржника відсутні активи, відсутність яких підтверджується ліквідаційним балансом боржника, банкрут підлягає ліквідації, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до частини 6 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, тому господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно зазначив в ухвалі про те, що вимоги кредиторів які незадоволені у звязку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Аналіз вказаних правових норм свідчить про те, що господарський суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим підстави для скасування ухвали відсутні.

Доводи апеляційної скарги не стосуються обставин справи, та не спростовують висновків суду.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 частини першої статті 103, статтею 105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Вінниці залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 у справі №5020-12/2640-2011 залишити без змін

Головуючий суддя< Підпис >Л.М. Заплава

Судді< Підпис >І.В. Антонова

< Підпис >К.А. Остапова

РОЗСИЛКА:

товариство з обмеженою відповідальністю "Олквін"

(вул. Карла Маркса, 5,Сімферополь,95006)

(вул. Карла Маркса, 36,Сімферополь,95006)

ліквідатор Таюрськіх І.В.

(АДРЕСА_1)

учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Олквін" ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Державний реєстратор

(вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Державна податкова інспекція в м. Вінниці

(вул. 30-річчя Перемоги, 21,Вінниця,Вінницька область,21027)

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східенергопостач - 2"

(пр. Победи, 54,Сімферополь,95034)