Рішення № 20728260, 10.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2012 р.Справа № 15/5025/2127/11 За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хорост-Плюс" с. Кадиївка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 65 580,95 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю б/н від 07.11.11р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 65580,95 грн. за отриману відповідно до накладної пшеницю, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав. При цьому судом приймається до уваги, що за письмовими клопотаннями відповідача розгляд справи неодноразово відкладався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

У відповідності до накладної № 917 від 30.06.2009р. та товарно - транспортних накладних № 439288 від 22.06.2009р., № 439289 від 23.06.2009р., №439290 від 24.06.2009р., від 25.06.2009р. №439291, від 26.06.2009р. № 439292, від 27.06.2009р. № 439293, від 30.06.2009р. №439294 відповідач отримав від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хорост-Плюс" пшеницю в кількості 150,56 т на загальну суму 143 032 грн.

Відповідач частково оплатив вартість пшениці, про що свідчать надані до матеріалів справи копії банківських виписок, тому заборгованість останнього станом на 01.11.2011р. становить 65 580,95 грн.

З підстав існування у відповідача заборгованості за отриману пшеницю позивач надіслав ТОВ "Кам'янець Подільський комбікормовий завод" претензію від 20.12.2011р. про сплату боргу в сумі 65 580,95 грн., яка отримана останнім 24.12.2011р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

В зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості в повному розмірі в добровільному порядку позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 206 Цивільного кодексу України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем дотримані всі вимоги, передбачені ст.530 Цивільного кодексу України, що підтверджується претензією від 20.12.2011р., доказами її надсилання відповідачу та отримання ним (поштове повідомлення від 24.12.2011р.). Таким чином, у позивача виникло право вимагати від відповідача оплатити вартість отриманого товару в судовому порядку.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Наявні в матеріалах справи накладна № 917 від 30.06.2009р. та товарно - транспортні накладні № 439288 від 22.06.2009р., № 439289 від 23.06.2009р., №439290 від 24.06.2009р., від 25.06.2009р. №439291, від 26.06.2009р. № 439292, від 27.06.2009р. № 439293, від 30.06.2009р. №439294 свідчать про отримання відповідачем пшениці на загальну суму 143 032, 00грн., вартість яких сплачена ним частково.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Факт наявності у ТОВ "Кам'янець Подільський комбікормовий завод" заборгованості перед позивачем в сумі 65 580,95 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме накладною, товарно - транспортними накладними та претензією.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання пшениці.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 65 580,95 грн. заборгованості обґрунтовані матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хорост-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" про стягнення 65 580,95 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" Хмельницька область, Кам'янець - Подільський район, с.Гуменці вул.Вербецьке шосе, 1 (код за ЄДРПОУ 34422333) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хорост-Плюс" Хмельницька область Ярмолинецький р-н, с.Кадиївка (код за ЄДРПОУ 32878072) 65 580,95 грн. (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 95 коп.) заборгованості, 1411,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (рекомендованим: Хмельницька область, Кам'янець -Подільський район, с.Гуменці вул.Вербецьке шосе, 1)