Ухвала суду № 20728261, 10.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"10" січня 2012 р.Справа № 5/50-Б-10 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Шепелі А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою :Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка

про визнання банкрутом господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок” с. Плесна Шепетівського району

за участю представників сторін: кредитора : не зявились

боржника : не зявились

Ухвалою господарського суду від 01.04.2010р. за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка порушено провадження по справі № 5/50-Б-10 про визнання банкрутом господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок”, с. Плесна, Шепетівського району.

Постановою у справі від 20 травня 2010р. господарсько-розрахункове комунальне підприємство „Пролісок” с. Плесна Шепетівського району, код за ЄДРПОУ 31974964 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком до 01.10.2010 року. Призначено ліквідатором боржника - господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок” с. Плесна Шепетівського району арбітражного керуючого Кудельського Володимира Петровича (АДРЕСА_1 ; ліцензія НОМЕР_1 від 28.04.2006р.), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

У визначений судом термін будь-які докази на виконання відзначених вимог до господарського суду не надійшли, що викликало необхідність призначення справи для розгляду по суті із викликом повноважних представників сторін та ліквідатора.

14 жовтня 2010р. судом отримано Звіт ліквідатора про проведену роботу станом на 29.09.2010р. (вх. № 01-24/10364 від 14.10.2010р.) із доданим ліквідаційним балансом станом на 30 вересня 2010р. та клопотанням про їх затвердження, які суд призначив до розгляду із викликом повноважних представників комітету кредиторів та ліквідатора.

Викликаний до суду ліквідатор не прибув, витребуваних матеріалів не надав, що стало підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

При цьому з метою підготовки матеріалів справи для розгляду заявленого ліквідатором клопотання по суті, у відповідності до ст.ст. 38, 65 ГПК України суд витребував у арбітражного керуючого Кудельського В.П. (АДРЕСА_1) оригінали доказів реалізації повноважень ліквідатора відповідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На час проведення судового засідання витребувана інформація судом не отримана, проте арбітражним керуючим надіслано клопотання про необхідність припинення його повноважень в якості ліквідатора через погіршення стану здоровя, а тому розгляд справи було відкладено із витребуванням в ініціюючого кредитора пропозицій щодо кандидатур можливих ліквідаторів в разі потенційної заміни арбітражного керуючого Кудельського В.П.

До суду 23.02.2011р. представники Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції не прибули, доказів виконання відзначених вимог суду не надали, а тому зважаючи на набрання чинності затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 р. № 715 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 грудня 2008 р. за № 1197/15888 Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, { Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства економіки N 1182 від 21.09.2010р. }, згідно ст.ст. 38, 65 ГПК України суд витребував пропозиції щодо можливої кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок”, с. Плесна, Шепетівського району, погодженої у визначеному законодавством порядку від Хмельницького обласного сектора з питань банкрутства.

До початку судового засідання 27 жовтня 2011 р. господарським судом отримано повідомлення голови комісії з проведення ліквідації Сектору з питань банкрутства у Хмельницькій області (вх. № 01-24/10017/11 від 27.10.2011р.) про відсутність пропозицій щодо можливої кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок”, с. Плесна, Шепетівського району, а також клопотання ініціюючого кредитора (вх. № 01-24/10018/11 від 27.10.2011р.) про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рудого А.М. (АДРЕСА_2).

З огляду на викладене розгляд справи було відкладено, запропонувавши арбітражному керуючому Рудому А.М. (АДРЕСА_2), надати письмову інформацію щодо провадження діяльності арбітражного керуючого протягом 2009-2011 рр., окремо відмітивши кількість завершених процедур та розмір погашення вимог кредиторів в ході проведення ліквідаційних процедур у порівняння з витратами, понесених при ліквідації субєктів підприємництва, а також завантаження по інших справах про банкрутство, що розглядаються господарськими судами України на час винесення даної ухвали. Витребувана інформація судом не отримана, що потребувало відкладення розгляду справи на іншу дату.

В послідуючому судом отримано клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. (вх. № 01-24/11111/11 від 17.11.2011р.) про необхідність вважати недійсною заяву про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рудого А.М. (АДРЕСА_2), а тому за відсутності пропозиції щодо можливої кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок”, с. Плесна, Шепетівського району розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 5/50-Б-10 про визнання банкрутом господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок”, с. Плесна, Шепетівського району відкласти на 12:30 год. "18" січня 2012 р.

Повторно запропонувати Хмельницькому обласному управлінню юстиції та Шепетівській оДПІ надати пропозиції щодо можливої кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора господарсько-розрахункового комунального підприємства „Пролісок” с.Плесна, Шепетівського району.

Визнати явку повноважних представників сторін обовязковою.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, ДПА по Хмельницькій області та Хмельницькому обласному управлінню юстиції.

СуддяГрамчук І.В.

Віддруковано 6 примірників: 1 в справі , 2-3 кредиторам ОДПІ ( м. Шепетівка, вул.Островського,4) , УПФУ (м. Шепетівка, вул. К.Маркса,47) (рекомендовано), 4 - боржнику (рекомендовано), 5 -ДПА по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука,17) (рекомендовано), 6 - Хмельницькому обласному управлінню юстиції (рекомендовано),