ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.01.12 р. № 5006/4/1-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія
„Західпромбуд” м. Львів
до відповідача - Макіївської філії Публічного акціонерного товариства „Єнакіївський
металургійний завод” м. Макіївка
про стягнення 162906,55грн.
в с т а н о в и в :
ТОВ Торгово-промислова компанія „Західпромбуд” м. Львів звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Макіївської філії ПАТ „Єнакіївський металургійний завод” м. Макіївкаи про стягнення 162906,55грн.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява повинна бути подана позивачем з дотриманням вимог ГПК України, зокрема з дотриманням вимог щодо сплати судового збору.
Листом Управління Державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 змінені реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до господарського суду Донецької області, а саме:
Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька
Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області
МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34687001 Рахунок:31212206700006
Код Бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу:
у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____(скорочене найменування позивача) до ____(скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).
На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку:
1. Зараховано в доход бюджету України в сумі ___;
2. Дата зарахування;
3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку;
4. Дата виконання;
5. Кругла печатка банку.
У разі оплати готівкою в графі „Платник” квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб’єктом підприємницької діяльності, він зазначає „Приватний підприємець П.І.Б.”
Також Законом України „Про судовий збір” виключено поняття витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином, при зверненні до суду суб’єкти господарювання сплачують судові витрати у порядку та розмірі, встановлені вищезазначеним законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи, що подані позивачем платіжні доручення №287 від 25.11.2011р. на суму 3258,12грн., №288 від 25.11.2011р. на суму 236,00грн. не відповідають вимогам ст.57 ГПК України, а саме в зазначених платіжних дорученнях невірно визначені: код бюджетної класифікації, рахунок та призначення платежу, позовна заява відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Позивач вправі звернутися до господарського суду з заявою про видачу довідки на повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України „Про судовий збір”.
Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на той факт, що належним відповідачем по справі, згідно доданих до позовної заяви документів, повинно бути Закрите акціонерне товариство „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка, яке є орендарем за договором №264/08 оренди залізничного рухомого складу від 01.01.2008р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63 ГПК України, суд –
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія „Західпромбуд” м. Львів до Макіївської філії Публічного акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення 162906,55грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 20727755, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/4/1-63/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: