ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.01.12 р. № 5006/4/2-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „ОтВет” м. Київ
до відповідача - Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства
„Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка Слов’янського району
Донецької області
про стягнення 129392,21грн.
в с т а н о в и в :
ТОВ „ОтВет” м. Київ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ДП „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області про стягнення 129392,21грн.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява повинна бути подана позивачем з дотриманням вимог ГПК України, зокрема з дотриманням вимог щодо сплати судового збору.
Листом Управління Державного казначейства в Київському районі м. Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 змінені реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до господарського суду Донецької області, а саме:
Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька
Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області
МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34687001 Рахунок:31212206700006
Код Бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу:
у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____(скорочене найменування позивача) до ____(скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).
На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку:
1. Зараховано в доход бюджету України в сумі ___;
2. Дата зарахування;
3. Перший та другий підписи відповідальних працівників банку;
4. Дата виконання;
5. Кругла печатка банку.
У разі оплати готівкою в графі „Платник” квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб’єктом підприємницької діяльності, він зазначає „Приватний підприємець П.І.Б.”
Також Законом України „Про судовий збір” виключено поняття витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином, при зверненні до суду суб’єкти господарювання сплачують судові витрати у порядку та розмірі, встановлені вищезазначеним законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи, що подані позивачем платіжні доручення №582 від 17.11.2010р. на суму 2909,23грн., №583 від 17.11.2010р. на суму 236,00грн. не відповідають вимогам ст.57 ГПК України, а саме в зазначених платіжних дорученнях невірно визначені: код бюджетної класифікації, рахунок та призначення платежу, позовна заява відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Позивач вправі звернутися до господарського суду з заявою про видачу довідки на повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України „Про судовий збір”.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63 ГПК України, суд –
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОтВет” м. Київ до Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка Слов’янського району Донецької області про стягнення 129392,21грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 20727756, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/4/2-63/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: