Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-102/12
У Х В А Л А
"05" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві Держадміністрації про визнання нікчемним та розірвання договору іпотеки у звязку з істотною зміною обставин, -
В С ТА Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати нікчемним з моменту укладення та розірвати іпотечний договір, що укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.05.2008 року за реєстровим номером 3030.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Статтею 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Вимоги, що зазначені у позовній заяві не порушують питання щодо застосування наслідків недійсності договору іпотеки, що виключає застосування до вказаного позову положень ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається із позовної заяви ПАТ «Сведбанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська. 18-В, що відноситься до меж обслуговування Подільського районного суду м. Києва, а Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до меж обслуговування Шевченківського районного суду м. Києва.
Зважаючи на те, що відповідачі по справі знаходяться поза межами обслуговування Печерського районного суду м. Києва, та, враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві Держадміністрації про визнання нікчемним та розірвання договору іпотеки у звязку з істотною зміною обставин підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду за їх вибором.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві Держадміністрації про визнання нікчемним та розірвання договору іпотеки у звязку з істотною зміною обставин повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, реквізитами, отримувач коштів УДК у Печерському районі; код 26077922, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп., згідно квитанції від 14.11.2011 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Бортницька
Судове рішення № 20726547, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-102/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: