Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-105/12
У Х В А Л А
"05" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та грошову компенсацію, -
В С ТА Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з вказаними позовом, в якому просять визнати за ними право власності на майно, що було набуто у шлюбі та зобовязати ОСОБА_4 сплатити грошову компенсацію в розмірі 44893,00 грн. на користь позивачів.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до меж обслуговування Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Підстав для застосування положень ст. ст. 110, 114 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що відповідач проживає в місті Умань Черкаської області, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та грошову компенсацію не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та грошову компенсацію повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, реквізитами, отримувач коштів УДК у Печерському районі; код 26077922, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 448 грн. 10 коп., 400 грн. 00 коп., згідно квитанцій від 22.12.2011 року.
Повернути ОСОБА_2 сплачену нею за реквізитами, реквізитами, отримувач коштів УДК у Печерському районі; код 26077922, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 48 грн. 93 коп., згідно квитанції від 22.12.2011 року
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Бортницька
Судове рішення № 20726548, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-105/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: