Court ruling № 20726547, 05.01.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.01.2012
Case No.
2-102/12
Document №
20726547
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-102/12

У Х В А Л А

"05" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві Держадміністрації про визнання нікчемним та розірвання договору іпотеки у звязку з істотною зміною обставин, -

В С ТА Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати нікчемним з моменту укладення та розірвати іпотечний договір, що укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.05.2008 року за реєстровим номером 3030.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Статтею 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимоги, що зазначені у позовній заяві не порушують питання щодо застосування наслідків недійсності договору іпотеки, що виключає застосування до вказаного позову положень ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із позовної заяви ПАТ «Сведбанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська. 18-В, що відноситься до меж обслуговування Подільського районного суду м. Києва, а Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до меж обслуговування Шевченківського районного суду м. Києва.

Зважаючи на те, що відповідачі по справі знаходяться поза межами обслуговування Печерського районного суду м. Києва, та, враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві Держадміністрації про визнання нікчемним та розірвання договору іпотеки у звязку з істотною зміною обставин підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду за їх вибором.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві Держадміністрації про визнання нікчемним та розірвання договору іпотеки у звязку з істотною зміною обставин повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, реквізитами, отримувач коштів УДК у Печерському районі; код 26077922, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп., згідно квитанції від 14.11.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 20726547 ?

Документ № 20726547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20726547 ?

Дата ухвалення - 05.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20726547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20726547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20726547, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 20726547, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 20726547 refers to case No. 2-102/12

This decision relates to case No. 2-102/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20726546
Next document : 20726548