Вирок № 20725172, 15.11.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-677/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.11.2011 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козак А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, работающего шахтопроходчиком на КЖРК ШСУ, со средним образованием, женатого, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 29.09.2011 года, примерно в 15 часов, находясь на рынке «Соцгород», расположенном по улице Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, у ранее ему незнакомого и неустановленного досудебным следствием лица, он за 50 грн. приобрёл нож, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, возле дома № 2 по улице Леонида Бородича в г. Кривом Роге, он был остановлен работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него нож, который согласно заключению эксперта № 57/03-290 от 07.10.2011 года является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия охотничьим ножом общего назначения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что действительно 29.09.2011 года, примерно в 15 часов, находясь на рынке «Соцгород», расположенном по улице Косиора г. Кривого Рога, у ранее ему незнакомого лица, для рыбалки, за 50 грн., он приобрёл нож, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения. В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле дома № 2 по улице Леонида Бородича в г. Кривом Роге, он был остановлен работниками милиции, которые при наружном досмотре, за поясом брюк, под свитером спереди, обнаружили и изъяли у него приобретенный ним нож, который находился в бумажном свёртке. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст.ст.18-19 УК Украины подсудимый является субъектом совершённого преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется положительно.

Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенной по делу экспертизы холодного оружия в размере 393,96 грн. (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

В силу п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) 393,96 грн.

Вещественные доказательства по делу - нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровскойобласти согласно квитанции № 001531 от 10.10.2011 года - передать в НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области для научно-исследовательских целей, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судьяКозак А.В.

Судья: Козак А. В